A4m ม ลค าธ รก จ ชะลอว ยในประเทศไทย

American Academy of Anti-Aging Medicine ( A4M ) คือสหรัฐอเมริกา501 (c) (3)องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ส่งเสริมด้านการยาต่อต้านริ้วรอยและรถไฟองค์กรและการแพทย์รับรองในแบบพิเศษนี้ ณ ปี 2011 ผู้ปฏิบัติงานประมาณ 26,000 คนได้รับใบรับรอง A4M [1]สาขาเวชศาสตร์ชะลอวัยไม่ได้รับการยอมรับจากองค์กรทางการแพทย์ที่จัดตั้งขึ้น เช่นAmerican Board of Medical Specialties (ABMS) และAmerican Medical Association (AMA) กิจกรรมของ Academy ได้แก่ การล็อบบี้และการประชาสัมพันธ์ A4M ก่อตั้งขึ้นในปี 1993 โดยแพทย์โรคกระดูก Robert M. GoldmanและRonald Klatz , [2]และในปี 2013 อ้างสิทธิ์สมาชิก 26,000 คนจาก 120 ประเทศ

วิธีการชะลอวัยหลายวิธีที่แนะนำโดย Academy ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ เช่น การออกกำลังกายและการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ แต่วิธีอื่นๆ เช่นการรักษาด้วยฮอร์โมนไม่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนทางการแพทย์ในวงกว้าง นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่กำลังศึกษาเรื่องความชราแยกตัวออกจากข้ออ้างของ A4M, [3] [4]และนักวิจารณ์ได้กล่าวหาว่ากลุ่มนี้ใช้การตลาดที่หลอกลวงเพื่อขายสินค้าราคาแพงและไม่ได้ผล [5]ผู้ก่อตั้งและผู้ค้าของ A4M ที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ผ่านองค์กรมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางกฎหมายและทางวิชาชีพ

กิจกรรมของ A4M เป็นที่ถกเถียงกัน: ในปี 2546 ความเห็นเกี่ยวกับการตอบสนองของชุมชนวิทยาศาสตร์ต่อการส่งเสริมยาต่อต้านริ้วรอยกล่าวว่ากิจกรรมของ A4M ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อความน่าเชื่อถือของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังเกี่ยวกับการสูงวัย [6]ตามMSNBCผู้สนับสนุนการต่อต้านวัยได้ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ดังกล่าวโดยอธิบายว่าเป็นการเซ็นเซอร์ที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา AMA และสื่อกระแสหลัก[7]โดยได้รับแรงบันดาลใจจาก ผลประโยชน์ทางการค้าที่แข่งขันกัน [6] ทอม Perlsของมหาวิทยาลัยบอสตันการแพทย์ , นักวิจารณ์ที่โดดเด่นขององค์กรที่ได้ระบุไว้ว่าการเรียกร้องของการเซ็นเซอร์และปราบปรามเป็นเรื่องธรรมดาในสิ่งที่เขาเรียกว่า "การต่อต้านริ้วรอยหลอกลวง " [8]

ความเชื่อ

ตามรายงานของThe New York Timesโรนัลด์ แคลทซ์ ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานของพวกเขากล่าวว่า "เราไม่ได้เกี่ยวกับการแก่ชราอย่างสง่างาม เราไม่เคยแก่ชราเลย" [9]

นักประวัติศาสตร์ Carole Haber จากUniversity of DelawareเขียนในวารสารGenerationsฉบับปี 2001 ว่าปณิธานของ Klatz และวาทศิลป์ของ A4M "สะท้อนความคิดที่เสื่อมโทรมและความหวังในอดีตที่มักบอกเล่า" ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับ ความคิดของศตวรรษที่ 19 physiologists ชาร์ลเอดวร์ด บราวน์เสควาร์ด , เซิร์จโวโรนอฟ ฟ์ และEugen Steinach ฮาเบอร์กล่าวว่าการฟื้นตัวของแนวคิดเหล่านี้ในปัจจุบันอาจเนื่องมาจากความสนใจของพวกเขาที่มีต่อคนรุ่นเบบี้บูมที่กำลังสูงวัยในวัฒนธรรมที่เน้นไปที่อุดมคติของเยาวชน [10] Haber ยังได้กล่าวถึงความต่อเนื่องที่รุนแรงภายในปรัชญาของการเคลื่อนไหวต่อต้านวัย โดยเขียนว่า "สำหรับ Steinach และ Voronoff สำหรับสมาชิกของ A4M วัยชราเป็นโรคที่ "แปลกประหลาด" ที่สามารถกำจัดได้ในทางวิทยาศาสตร์ ฮอร์โมน อาหาร และการผ่าตัดร่วมกันอย่างถูกต้อง" (11)

การทบทวนยาต่อต้านริ้วรอยในปี 2549 ระบุว่านักวิจัยที่สนใจหัวข้อนี้ "ส่วนใหญ่แยกตัวออกจาก A4M" [3] Los Angeles Timesกล่าวว่า "แพทย์หลายคนนักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ขุดคุ้ยด้านสรีรวิทยาของมนุษย์ริ้วรอยดูกิจกรรมของโรงเรียนด้วยความรังเกียจบอกว่าองค์กรคือการผสมผสานที่ไม่เหมาะสมของความสนใจทางวิทยาศาสตร์และการค้า." [4]

กิจกรรม

กิจกรรมหลักของ A4M คือการประชาสัมพันธ์และสนับสนุนแบรนด์ยาต่อต้านริ้วรอย โดยดำเนินการผ่านสื่อสิ่งพิมพ์ กิจกรรมออนไลน์ และการประชุมสนับสนุน ซึ่งรวมถึง World Anti-Aging Congress and Exposition และ Annual World Congress on Anti-Aging Medicine [4]การประชุมเหล่านี้บางส่วนร่วมกับ World Anti-Aging Academy of Medicine ซึ่งเป็นกลุ่มร่มสำหรับองค์กรต่อต้านวัยแห่งชาติหลายแห่งที่นำโดยโกลด์แมนด้วย [12] LA Timesระบุว่าการประชุมประจำปี 2004 A4M ที่ลาสเวกัสที่นำเสนอการผสมผสานของ "การนำเสนอผลงานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค" และผู้เข้าร่วมขาย "ครีมลดริ้วรอย, ยาผมเติบโตยาเพิ่มประสิทธิภาพทางเพศและการบำบัดฮอร์โมนที่" [4]

จากการทบทวนขบวนการต่อต้านริ้วรอยแห่งวัยที่ตีพิมพ์ในปี 2548 A4M เป็นหนึ่งในองค์กรที่โดดเด่นที่สุดที่กำลัง "พยายามทำให้การต่อต้านริ้วรอยแห่งวัยเป็นความเชี่ยวชาญทางการแพทย์อย่างถูกกฎหมาย" [13]บทวิจารณ์ระบุว่าความพยายามเหล่านี้ในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายนั้นเป็นที่ถกเถียงกันและถูกปฏิเสธโดยนักวิชาการบางคนที่ทำงานเกี่ยวกับอายุ ซึ่งพยายามจะวาดภาพ A4M ว่า "คนหลอกลวงที่มีเป้าหมายหลักในการทำเงิน" [13]ในการทบทวนประวัติศาสตร์ของยาต่อต้านริ้วรอยที่ตีพิมพ์ในปี 2547 Robert Binstock จากCase Western Reserve Universityตั้งข้อสังเกตว่า A4M "เรียกร้องและแสดงโฆษณาจำนวนมากบนเว็บไซต์ของผลิตภัณฑ์และบริการ (เช่น เครื่องสำอางและยาทางเลือกและ การบำบัดรักษา) คลินิกต่อต้านวัยและแพทย์และผู้ปฏิบัติงานด้านการต่อต้านวัย" [6] The Timesรายงานในปี 2547 ว่า Klatz แสดงความไม่พอใจกับข้อเสนอแนะว่าเขาได้รับแรงจูงใจจากเงินโดยอ้างว่าเขายืนยันว่า "สิ่งเดียวที่ฉันขายคือหนังสือ... เว็บไซต์ของฉันไม่ใช่เชิงพาณิชย์ – เราแค่พยายาม เพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์" [14] The Timesกล่าวถึงความร่วมมือระหว่าง Klatz และ Goldman และธุรกิจชื่อMarket Americaซึ่งขายผลิตภัณฑ์ที่สัญญาว่าจะ "ชะลอกระบวนการชรา" [14] [15]อย่างไรก็ตาม ตามบทความในชิคาโกทริบูนในปี 2548 บริษัทได้ถอนตัวจากสัญญานี้ในภายหลัง [16]

American Board of Anti-Aging Medicine (ABAAM) ของ A4M ระบุว่ามียาต่อต้านริ้วรอยเป็นพิเศษและให้เครดิตการศึกษาแก่ผู้ที่เข้าร่วมการประชุม A4M The New York Timesได้รายงานว่าAmerican Board of Medical Specialtiesไม่รู้จักร่างกายนี้ว่ามีสถานะทางวิชาชีพ [9] MSNBC ตั้งข้อสังเกตว่า "เท่าที่สมาคมการแพทย์อเมริกันหรือ American Board of Medical Specialties เกี่ยวข้องกัน ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความเชี่ยวชาญพิเศษด้านการต่อต้านวัย" [7] Robert Binstock ระบุในบทความวิจารณ์ปี 2004 ในThe Gerontologistว่า "แม้ว่าองค์กรจะไม่ได้รับการยอมรับจาก American Medical Association แต่ A4M ได้จัดตั้งโปรแกรมการรับรองคณะกรรมการสามโปรแกรมภายใต้การอุปถัมภ์ — สำหรับแพทย์, หมอนวด, ทันตแพทย์, นักธรรมชาติวิทยา, หมอแก้โรคเท้า , เภสัชกร, พยาบาลวิชาชีพ, พยาบาลวิชาชีพ, นักโภชนาการ, นักโภชนาการ, ผู้ฝึกสอนกีฬาและที่ปรึกษาด้านฟิตเนส และปริญญาเอก" [6]

สิ่งพิมพ์

A4M เผยแพร่Anti Aging Medical Newsซึ่งเป็นวารสารการค้าซึ่งเป็นนิตยสารอย่างเป็นทางการของพวกเขา เช่นเดียวกับการดำเนินการประชุมเกี่ยวกับการต่อต้านวัยในวารสารที่เรียกว่าAnti-Aging Therapeuticsซึ่งแก้ไขโดย Klatz และ Goldman [17]

วารสารนานาชาติ Anti-Aging Medicine (IJAAM) เป็นอีกหนึ่งนิตยสารที่ตีพิมพ์โดย A4M ตามรายงานของ Ulrich's Periodicals Directory IJAAM ได้รับการตีพิมพ์โดย Total Health Holdings, LLC ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2001 ในนามของ A4M [18]

เนื้อหาของInternational Journal of Anti-Aging Medicineได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก ในจดหมาย 2002 ตีพิมพ์ในวิทยาศาสตร์ , ออเบรย์เดอสีเทาอธิบายพวกเขาเป็นที่ประกอบด้วยชุดของโฆษณาสำหรับ "pseudoscientific อุตสาหกรรมการต่อต้านริ้วรอย" [19]ตามที่ Bruce Carnes แห่งมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา : [5]

"วารสาร" ที่ถูกกล่าวหานี้ทำให้เข้าใจผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะมันทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นวารสารทางวิทยาศาสตร์ของแท้และสิ่งที่ตีพิมพ์ในนั้นได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน เป็นมากกว่าสื่อโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์ต่อต้านริ้วรอยทุกชนิดที่เป็นไปได้

Leonard Hayflickจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโกอดีตบรรณาธิการของExperimental Gerontologyเขียนว่า: [5]

วารสารนานาชาติ Anti-Aging Medicineไม่ได้เป็นวารสารวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับ สิ่งที่ฉันพบว่าน่ารังเกียจเกี่ยวกับ 'วารสาร' นี้คือผู้โฆษณาที่ตีพิมพ์ในนั้นสามารถอ้างว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนการยืนยันที่อุกอาจโดยชี้ไปที่สิ่งพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกกล่าวหา

ในปี 2552 A4M ระบุว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวารสารอีกต่อไปและได้ขายผลประโยชน์ในสิ่งพิมพ์นี้ในปี 2542 [20]พวกเขายังปกป้องคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ของเนื้อหาโดยเขียนว่าบทความเกือบทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดย กองบรรณาธิการก่อนเผยแพร่ [20] Robert Binstock จากCase Western Reserve Universityระบุในปี 2547 ว่าวารสารฉบับนี้เป็น [21]

มุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ต่อต้านริ้วรอย

ตามบทความในซีแอตเทิลไทมส์ในปี 2545 มีมุมมองที่ตรงกันข้ามสองประการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ต่อต้านริ้วรอย บทความระบุว่ามุมมองแรกนำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ผลการค้นพบของพวกเขาในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และเชื่อว่าไม่มีการแทรกแซงที่มีอยู่ในปัจจุบันสามารถชะลอหรือป้องกันความชราได้ มุมมองทางเลือกจะแสดงโดยผู้ที่บทความระบุว่ามี "ข้อมูลประจำตัวน้อยลง" และส่งเสริมผลิตภัณฑ์ที่อ้างว่ามีคุณสมบัติในการต่อต้านริ้วรอย [22]คล้ายคลึงกันโดยสัปดาห์ธุรกิจในปี 2549 เมื่อพวกเขากล่าวว่าแม้ว่ายาต่อต้านวัยจะได้รับความนิยมมากขึ้น แต่ก็มี "ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์อันมีค่าเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขาว่ายาอายุวัฒนะ" [23]

ตัวอย่างของมุมมองแรก การทบทวนเรื่องTrends in Biotechnology ประจำปี 2547 ซึ่งเขียนโดย Leigh Turner แห่งสถาบันเพื่อการศึกษาขั้นสูงในเมืองพรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าผลิตภัณฑ์ที่ส่งเสริมโดย A4M "ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ" และ "มี ไม่มียา 'ต่อต้านริ้วรอย' ที่ได้รับการพิสูจน์และพิสูจน์แล้วทางวิทยาศาสตร์" [24]การทบทวนวรรณกรรมปี 2549 ที่ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์คลีฟแลนด์คลินิกเกี่ยวกับสารต้านอนุมูลอิสระและฮอร์โมนที่ได้รับการส่งเสริมให้เป็นผลิตภัณฑ์ต่อต้านริ้วรอยโดย A4M และสถาบัน Life Extensionได้ข้อสรุปว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ "แทบไม่มีผลกระทบต่อการยืดอายุหรือการทำงานเลย" ความสามารถ” [25]ในบทบรรณาธิการที่มากับการศึกษานี้ โธมัส เพิร์ลส์ ระบุว่า แม้ว่าจะมีการกล่าวอ้างอย่างไม่ยุติธรรมมากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ต่อต้านวัย แต่ยังไม่มีการแสดงว่าสารใดๆ ที่จะหยุดยั้งหรือชะลอกระบวนการชราได้ [26]ในทำนองเดียวกันสถาบันเพื่อการสูงวัยแห่งชาติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ได้ตีพิมพ์คำเตือนทั่วไปในปี 2552 เกี่ยวกับธุรกิจที่อ้างสิทธิ์ในการต่อต้านวัยสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน โดยอธิบายว่าสิ่งเหล่านี้เป็น "การหลอกลวงด้านสุขภาพ" และระบุว่า " ไม่มีการรักษาใดที่พิสูจน์ได้ว่าชะลอหรือย้อนกระบวนการชรา" [27]

The Seattle Timesอ้างคำพูดของ Klatz ที่อธิบายถึงผู้ที่สงสัยในความถูกต้องของยาต่อต้านริ้วรอยว่าเป็น "คนหูหนวก" ซึ่งวิจารณ์อย่างไม่ยุติธรรมซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ บทความยังระบุด้วยว่า Klatz "มองว่าสถานประกอบการด้านวิทยาศาสตร์และการแพทย์เป็นไปในทางที่ผิด เพื่อรับเขา" [22]

การโต้เถียงเรื่องฮอร์โมนการเจริญเติบโตของมนุษย์

The American Academy of Anti-Aging Medicine กำลังก่อตัวขึ้นต่อไปนี้การศึกษา 1990 ในฮอร์โมนการเจริญเติบโตของมนุษย์ (hGH) ที่ได้รับการตีพิมพ์ในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ [7]การศึกษาได้ดำเนินการโดยแดเนียล Rudman และเพื่อนร่วมงานที่วิทยาลัยการแพทย์ของรัฐวิสคอนซิน Rudman ได้รักษาชายสิบสองคนที่อายุเกิน 60 ปีด้วยฮอร์โมนการเจริญเติบโตของมนุษย์ หลังจากหกเดือน ผู้ชายเหล่านี้มีมวลกายไม่ติดมันและมวลเนื้อเยื่อไขมันลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มชาย 9 คนที่ไม่ได้รับฮอร์โมน [28]สมาชิกของขบวนการต่อต้านริ้วรอยได้ตีความผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อสนับสนุนบทบาทของฮอร์โมนการเจริญเติบโตในการชะลอหรือย้อนวัย การทบทวนในThe Journal of Urologyตั้งข้อสังเกตว่าการส่งเสริมฮอร์โมนการเจริญเติบโตในฐานะยาต่อต้านริ้วรอย "มีความคล้ายคลึงกัน" กับแนวคิดที่มีมาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อนักสรีรวิทยาCharles-Édouard Brown-Séquardสนับสนุนผลิตภัณฑ์ฮอร์โมนฟื้นฟู จากลูกอัณฑะของสัตว์และระบุว่า "ยาฉีดหมดชีวิตฉันไป 30 ปีแล้ว" [29]

The New York Timesรายงานว่าแนวคิดที่ว่าโกรทฮอร์โมนสามารถปรับปรุง "สุขภาพ ระดับพลังงาน และความรู้สึกเป็นอยู่ที่ดีได้" เป็นความเชื่อหลักของ A4M [9]โดย Klatz เขียนหนังสือในปี 1998 ในหัวข้อGrow Young with HGH: The Amazing Medically Proven Plan to Reverse Agingซึ่งเขากล่าวว่า "'น้ำพุแห่งความเยาว์วัย' อยู่ภายในเซลล์ของเราแต่ละคน สิ่งที่คุณต้องทำคือปล่อยมัน" [30]การทบทวนวรรณกรรมในปี 2548 ในวารสาร Journal of Endocrinological Investigationระบุถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของแนวคิดเหล่านี้ แต่ระบุว่า "แนวคิดของ 'ฮอร์โมนน้ำพุแห่งความเยาว์วัย' ส่วนใหญ่เป็นตำนาน" [31]อย่างไรก็ตาม Klatz ยืนยันว่าโกรทฮอร์โมนช่วยชะลอความชราเป็นกระบวนการทางกายภาพ[32]และได้อธิบายฮอร์โมนการเจริญเติบโตว่าเป็น "การบำบัดด้วยการย้อนวัยที่ได้รับการพิสูจน์ทางการแพทย์เป็นครั้งแรก" [16]อย่างไรก็ตาม MSNBC รายงานว่า Daniel Rudman ผู้เขียนการศึกษาในปี 1990 ที่จุดประกายให้เกิดการเคลื่อนไหว "ได้ออกคำเตือนและข้อควรระวังมากมายเกี่ยวกับการใช้ HGH และไม่เคยแนะนำให้ใช้เพื่อชะลอความชรา อันที่จริง เขารู้สึกตกใจที่การศึกษาของเขากำลัง ใช้เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตอย่างหนักอาจมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์" [7]

The New York Timesระบุว่าหน่วยงานทางการแพทย์ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ A4M ตั้งคำถามถึงความปลอดภัยและประสิทธิภาพของการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตในยาชะลอวัย โดยอ้างคำพูดของ Michael Fossell จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนซึ่งระบุว่า "การรักษาด้วยฮอร์โมนเป็นยาตัวใหม่ – การรักษา - ทั้งหมดได้รับการยอมรับจากสาธารณชนที่ไว้วางใจมากเกินไป” [9]การทบทวนวรรณกรรมในปี พ.ศ. 2546 ที่ตีพิมพ์ในวารสารAnnual Review of Medicineระบุว่าความเสี่ยงหรือผลประโยชน์ในระยะยาวของการรักษานี้ไม่แน่นอน ว่า "ไม่ได้กำหนดผลประโยชน์หรืออันตราย" และแนะนำว่า "แพทย์ที่รอบคอบควร ไม่เอาผิดการใช้ GH เพื่อการชราภาพตามปกติ" [33]

อันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาต่อบทความ 1990 และการอ้างอิงบ่อยครั้งโดยผู้สนับสนุนของ HGH เป็นตัวแทนในการต่อต้านริ้วรอย ในปี 2003 New England Journal of Medicine ได้ตีพิมพ์บทความสองบทความที่ระบุอย่างชัดเจนและชัดเจนว่ามีหลักฐานทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอ สนับสนุนการใช้ HGH เป็นยาต่อต้านริ้วรอย บทความหนึ่งเขียนขึ้นโดยJeffrey M. Drazen หัวหน้าบรรณาธิการในขณะนั้นของJournalและมีชื่อว่า "การโฆษณาอาหารเสริมที่ไม่เหมาะสม" [34]ส่วนใหญ่เน้นการโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร อีกบทความหนึ่งเขียนขึ้นโดยหัวหน้าบรรณาธิการในขณะที่ตีพิมพ์บทความในปี 1990 Mary Lee Vance, MD และมีชื่อว่า "Can Growth Hormone Prevent Aging?"; มันเน้นไปที่ประเด็นทางการแพทย์มากขึ้นว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะใช้ HGH เป็นสารต่อต้านริ้วรอยหรือไม่ [35]

การทบทวนการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตของมนุษย์ในปี พ.ศ. 2550 ในการต่อต้านริ้วรอยในผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีซึ่งตีพิมพ์ในพงศาวดารของอายุรศาสตร์สรุปความเสี่ยงของ HGH อย่างมีนัยสำคัญเกินประโยชน์ที่ได้รับ สังเกตอาการบวมน้ำเนื้อเยื่ออ่อนเป็นผลข้างเคียงที่พบบ่อยและไม่พบหลักฐาน ว่าฮอร์โมนยืดอายุขัย [36] ABC Newsสัมภาษณ์ Hau Liu แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและผู้เขียนนำรายงานฉบับนี้ ซึ่งระบุว่าผู้คนจ่ายเงินหลายพันดอลลาร์ต่อปีสำหรับการรักษาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีประโยชน์และมีผลข้างเคียงมากมาย [37] ABC Newsยังรายงานด้วยว่า A4M โต้แย้งข้อสรุปของบทวิจารณ์นี้ โดยอ้างจากคำแถลงของ A4M ซึ่งยืนยันว่าการเสริมฮอร์โมนการเจริญเติบโตนั้นมีประโยชน์ในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี และอธิบายข้อโต้แย้งต่อการใช้ฮอร์โมนว่าเป็น "การกระทำที่เลวร้ายของการทุจริตต่อหน้าที่ ". [37]

การศึกษาขนาดเล็กบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าการรักษาด้วย GH ในขนาดต่ำสำหรับผู้ใหญ่ที่มีภาวะขาด GH อย่างรุนแรง เช่น การรักษาที่เกิดขึ้นหลังการผ่าตัดต่อมใต้สมองออก ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในองค์ประกอบของร่างกายโดยการเพิ่มมวลกล้ามเนื้อลดมวลไขมัน เพิ่มความหนาแน่นของกระดูกและกล้ามเนื้อ ความแข็งแรง; ปรับปรุงพารามิเตอร์ของหัวใจและหลอดเลือด (เช่น การลดคอเลสเตอรอล LDL ) และปรับปรุงคุณภาพชีวิตโดยไม่มีผลข้างเคียงที่สำคัญ [38] [39]การขยายแนวทางนี้ไปสู่ผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีเป็นพื้นที่ของการวิจัยในปัจจุบัน โดยมีการทบทวนในปี 2000 ในการวิจัยเกี่ยวกับฮอร์โมนที่ให้ความเห็นว่า "จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมอย่างชัดเจนก่อนที่จะมีการสร้าง GH ทดแทนสำหรับผู้สูงอายุ" และสังเกตว่า "ปัญหาด้านความปลอดภัยจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด" [40]

การทบทวนข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตในยาต่อต้านริ้วรอยในปี 2008 ซึ่งตีพิมพ์ในClinical Interventions in Aging ได้กล่าวถึงความคิดเห็นของ A4M ในหัวข้อนี้ แต่แนะนำว่าฮอร์โมนการเจริญเติบโตในระดับสูงอาจเร่งการแก่ชราได้จริง [41]ข้อกังวลนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยสถาบันผู้สูงอายุแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งระบุในปี 2552 ว่า: [42]

เช่นเดียวกับฮอร์โมนอื่นๆ ระดับ hGH มักจะลดลงตามอายุ แต่การลดลงนี้ไม่ได้เลวร้ายเสมอไป อย่างน้อยหนึ่งการศึกษาทางระบาดวิทยาชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีระดับ hGH สูงมักจะตายในวัยที่อายุน้อยกว่าผู้ที่มีระดับฮอร์โมนต่ำกว่า นักวิจัยยังได้ศึกษาสัตว์ที่มีความผิดปกติทางพันธุกรรมที่ยับยั้งการผลิตและการหลั่งฮอร์โมนการเจริญเติบโต และพบว่าการหลั่งฮอร์โมนการเจริญเติบโตที่ลดลงอาจส่งเสริมการมีอายุยืนยาวในสายพันธุ์เหล่านั้นที่ได้รับการทดสอบ

การแทรกแซงทางคลินิกใน Agingตรวจสอบยังระบุว่าถึงแม้จะอยู่ในระดับที่ลดลงของฮอร์โมนที่เห็นในผู้สูงอายุอาจลดคุณภาพของชีวิตการเปลี่ยนแปลงนี้สามารถปกป้องจากโรคที่เกี่ยวข้องกับอายุและอ้างหลักฐานเชื่อมโยง GH จะเป็นมะเร็ง [41]ความกังวลนี้สะท้อนให้เห็นในการทบทวนวรรณกรรมปี 2008 ที่ตีพิมพ์ในClinical Endocrinologyซึ่งระบุว่าความเสี่ยงในการเพิ่มอุบัติการณ์ของโรคมะเร็งเป็นการโต้แย้งอย่างมากต่อการใช้ฮอร์โมนนี้เป็น "ยาอายุวัฒนะของเยาวชน" ในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี [43]

ข้อพิพาททางกฎหมาย

ข้อพิพาทเรื่องหนังสือรับรอง

ผู้ร่วมก่อตั้ง Academy ได้แก่ Klatz และ Goldman ซึ่งเป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคกระดูกและข้อที่ได้รับใบอนุญาตและมีปริญญา Doctor of Osteopathic Medicine (DO) อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของThe New York Timesพวกเขายังได้รับปริญญา MD ด้านการแพทย์จากมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในเบลีซในปี 1988 แม้ว่ากระดาษจะระบุว่าพวกเขาไม่ได้เรียนที่เบลีซก็ตาม [44]ในปี พ.ศ. 2552 Klatz และ Goldman ระบุว่าปริญญาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมทางการแพทย์และศัลยกรรมเป็นเวลาแปดปี และมีการหมุนเวียนทางคลินิกเป็นเวลาหนึ่งปี [20] นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าที่ประชุมคณะรัฐอิลลินอยส์ทะเบียนแพทย์ไม่รู้จักองศา MD เหล่านี้และระบุว่าคณะกรรมการปรับคนสำหรับการใช้ MD หลังจากชื่อของพวกเขา [44] [45]เขียนในปี 2547 The Timesระบุว่า Klatz และ Goldman "ตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ 5,000 ดอลลาร์สำหรับการระบุตัวเองว่าเป็นแพทย์ด้านการแพทย์ในรัฐโดยไม่ได้รับ [14]บันทึกทางวินัยของแผนกควบคุมวิชาชีพของรัฐอิลลินอยส์ระบุว่า Klatz และ Goldman "ตกลงที่จะยุติและเลิกใช้ชื่อ "MD" นอกเหนือจากชื่อ "DO" ที่เหมาะสมและปรับ 5,000 ดอลลาร์ แพทย์ทั้งสองได้รับปริญญาด้านการแพทย์ แต่ไม่เคยได้รับใบอนุญาตอย่างถูกต้องให้ใช้ชื่อ "MD" ในรัฐอิลลินอยส์" [2] [46]ในปี 2552 Klatz และ Goldman ระบุว่า Illinois Department of Financial & Professional Regulation ได้กำหนดไว้ว่าพวกเขากำลัง: [20]

แพทย์และศัลยแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาตด้านยารักษาโรคกระดูกซึ่งมีสถานะดีในรัฐอิลลินอยส์มานานกว่า 20 ปี ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถฝึกฝนและปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดได้เทียบเท่ากับสิ่งที่แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ MD อาจทำในรัฐอิลลินอยส์

พวกเขากล่าวต่อไปว่าพวกเขามี "ปริญญา MD ที่ถูกต้องจากโรงเรียนแพทย์ที่เป็นที่ยอมรับ" [20]การเขียนในปี 2004 นักประวัติศาสตร์แคโรล Haber นำข้อพิพาทนี้ในบริบทสังเกตว่า "เช่นแพทย์ต่อมก่อนที่พวกเขาผู้นำของ A4M ได้มีการปฏิบัติและข้อมูลประจำตัวถาโถมเข้าใส่โดยชุมชนทางการแพทย์และกฎหมายของพวกเขา" (11)

ปัญหาด้านกฎระเบียบและการละเมิด

บทความสองบทความในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกันระบุว่าการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตเป็นผลิตภัณฑ์ต่อต้านวัยนั้นผิดกฎหมาย [47] [48]อย่างไรก็ตาม Klatz และ Goldman โต้แย้งเรื่องนี้โดยอ้างว่าการใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตนี้ถูกกฎหมาย [44]สหรัฐอเมริกากระทรวงยุติธรรมระบุฮอร์โมนการเจริญเติบโตที่เป็นยาเสพติดที่อาจเป็นอันตรายและอุปทานของตน "สำหรับการใช้งานใด ๆ ... อื่น ๆ นอกเหนือจากการรักษาโรคหรือเงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับที่ใช้งานดังกล่าวได้รับการอนุญาตจากเลขาธิการ ของการบริการมนุษย์" เป็นความผิดทางอาญาภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมอนาโบลิกสเตียรอยด์ พ.ศ. 2533 [49]ในทำนองเดียวกัน องค์การอาหารและยา (FDA) ได้ระบุไว้ในจดหมายเตือนว่าไม่มีผลิตภัณฑ์ฮอร์โมนการเจริญเติบโตที่ได้รับการอนุมัติให้เป็นยาอายุวัฒนะและอุปทานสำหรับการใช้งานนี้จึงผิดกฎหมายและเป็น "ความผิดที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี" [50]ในปี 2550 เดอะนิวยอร์กไทมส์ได้หารือเกี่ยวกับการสอบสวนของรัฐบาลกลางและรัฐอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ฮอร์โมนการเจริญเติบโตและอะนาโบลิกสเตียรอยด์อย่างผิดกฎหมาย โดยสังเกตว่า "บุคคลและบริษัทจำนวนมากที่อ้างถึงในคำฟ้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับสถาบันและอนุสัญญาเกี่ยวกับ ปี". [44]อย่างไรก็ตาม กระดาษบันทึกว่าสถาบันไม่ได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดใด ๆ อันเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนเหล่านี้และอ้างคำพูดของ Klatz และ Goldman ว่า "พวกเขาแทบไม่รู้จักผู้ต้องสงสัยหรือลักษณะธุรกิจของพวกเขา" [44]บทความในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2543 ในลอสแองเจลีสไทมส์เสนอว่า จากการตรวจสอบบันทึกทางวินัยของแพทย์ในแคลิฟอร์เนีย สมาชิกของ A4M ในรัฐนี้มีแนวโน้มที่จะถูกลงโทษทางวินัยมากกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศประมาณสิบเท่า [51]ในบทความ Klatz อ้างว่า: [51]

เมื่อคุณออกไปนอกเขตแดน คุณจะดึงดูดคนที่ดีที่สุดบางคน และบางคนที่เป็น . . ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด เรามีสถานการณ์ที่ต้องติดต่อผู้คนและพูดว่า 'คุณช่วยเป็นพันธมิตรกับองค์กรอื่นได้ไหม' เป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง และฉันคิดว่าเรากำลังดึงดูดแพทย์ที่ดีขึ้นเรื่อยๆ

วิกิพีเดีย

ตามที่ทนายความอ้างว่ากระทำการแทน A4M และบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งราย ลูกค้าของพวกเขาได้ริเริ่ม "การดำเนินการหมิ่นประมาทในนิวยอร์กและแมสซาชูเซตส์" กับบรรณาธิการวิกิพีเดียในปี 2552 [52]ตามรายงานของCourthouse News Serviceผู้ร่วมก่อตั้ง A4M โรนัลด์ Klatz และโรเบิร์ตโกลด์แมนกำลังดำเนินการตามกฎหมายกับสารานุกรมออนไลน์วิกิพีเดียในนิวยอร์กศาลมณฑล, การแสวงหาความเสียหายเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท [53] [54]

ข้อพิพาทกับ Olshansky และ Perls

ในปี 2545 A4M เป็นผู้ร่วมรับรางวัล "Silver Fleece Award" ครั้งแรก ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อเผยแพร่ "คำกล่าวอ้างที่ไร้สาระที่สุดเกี่ยวกับยาต่อต้านวัย" ตามที่S. Jay Olshanskyผู้ประดิษฐ์รางวัลกล่าว [55]ความขัดแย้งทางกฎหมายและวิชาการที่ร้อนระอุเกิดขึ้น Olshansky นักชีวประชากรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เมืองชิคาโกอธิบายว่ามันเป็น "ความพยายามอย่างเบิกบานใจในการทำให้สาธารณชนตระหนักถึง...การหลอกลวงเรื่องการต่อต้านวัย" [6]นี้ "รางวัล" ถูกนำเสนอโดย Olshansky ที่ระบุไว้ว่าในความคิดของเขาเป็น "ชุดของสารต่อต้านริ้วรอยที่สร้างขึ้นโดยโรนัลด์ Klatz และโรเบิร์ตโกลด์แมน ... และขายบนอินเทอร์เน็ตโดยตลาดอเมริกา, Inc." ได้ "กล่าวอ้างอย่างอุกอาจหรือเกินจริงเกี่ยวกับการชะลอหรือย้อนอายุของมนุษย์" [3] [5]การเขียนในBiogerontologyนักมานุษยวิทยา Courtney Mykytyn แห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ารางวัลนี้ดูเหมือนจะเป็นความพยายามของ Olshansky ที่จะปกป้องสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็น "ของจริง" ทางวิทยาศาสตร์จากการหลอกลวง Mykytyn ระบุว่า Olshansky เกี่ยวข้องกับ "การติดแท็ก A4M ว่าเป็นการฉ้อโกงและตัวการเป็นผู้แสวงหากำไร" [3]ในการตอบโต้ สถาบันการศึกษาได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท โดยเรียกร้องค่าเสียหาย 150 ล้านดอลลาร์ โดย Klatz ระบุว่า "เราใช้ข้อยกเว้นอย่างยิ่งกับนาย Olshansky และกลวิธีของเขา ซึ่งท้ายที่สุดได้บังคับให้เราต้องยื่นฟ้องต่อการกระทำที่ไม่เป็นมืออาชีพและไม่เหมาะสมต่างๆ" [14] Klatz และ Goldman อธิบายการกระทำนี้ว่า "เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ดูถูกเหยียดหยามโดย Olshansky และ Perls ที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้ A4M และผู้ก่อตั้งเสียชื่อเสียง" [20]ชิคาโกทริบูอ้างผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกฎหมายหมิ่นประมาทที่ระบุว่าการดำเนินการเป็น "แทบไม่เคยได้ยินของความพยายามที่จะลงโทษนักวิชาการสำหรับความคิดเห็นที่ทำในฐานะมืออาชีพของพวกเขา" [16] CNNระบุว่า Olshansky โต้เถียงและ "ในที่สุดทั้งสองฝ่ายก็ตกลงที่จะยุติคดี" [2]ที่ชิคาโกทริบูนระบุว่าคดีนี้ "สิ้นสุดในข้อตกลง โดยไม่มีฝ่ายใดจ่ายค่าเสียหาย หรือค่าใช้จ่ายของอีกฝ่าย" [56]

ในปี 2545 Olshansky, Hayflick และ Carnes ได้ตีพิมพ์รายงานตำแหน่งซึ่งได้รับการรับรองโดยนักวิทยาศาสตร์ 51 คนในด้านอายุโดยระบุว่า "ยังไม่มีการแทรกแซงทางการตลาดในปัจจุบันที่พิสูจน์ได้ว่าชะลอ หยุดหรือย้อนกลับการชราภาพของมนุษย์...ผู้ประกอบการ แพทย์ และผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพรายอื่นๆ ที่อ้างสิทธิ์เหล่านี้กำลังใช้ประโยชน์จากผู้บริโภคที่ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างโฆษณาเกินจริงกับความเป็นจริงของการแทรกแซงที่ออกแบบมาเพื่อมีอิทธิพลต่อกระบวนการสูงวัยและโรคที่เกี่ยวข้องกับอายุได้" [57]

ในปี 2009 Imre Zs-Nagy แห่งมหาวิทยาลัย Debrecenประเทศฮังการีได้ปกป้อง A4M จากสิ่งที่เขาเรียกว่า "สถานประกอบการผู้สูงอายุ" ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์ในArchives of Gerontology and Geriatricsซึ่งเป็นวารสารที่ Zs-Nagy ก่อตั้งขึ้นและเขาเป็นบรรณาธิการ หัวหน้า Zs-Nagy ปกป้องการรักษาที่ได้รับการส่งเสริมโดย A4M ซึ่งเขาระบุว่าเกี่ยวข้องกับ "สมมติฐานเกี่ยวกับอายุของเมมเบรน" ของเขาเอง ซึ่งเป็นไปได้ในทางทฤษฎี เขาบรรยายถึงความขัดแย้งระหว่างชุมชนวิทยาศาสตร์และสถาบันการศึกษาว่าเป็นกองทุนเดียวของรัฐบาล "ผลประโยชน์ส่วนตัว" และ "ความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญา" กับ "แนวทางที่เปิดกว้างและเป็นอิสระ" ของ A4M โดยเรียกความขัดแย้งว่าเป็นหนึ่งใน "เรื่องอื้อฉาวที่ใหญ่ที่สุดของ ประวัติการแพทย์ล่าสุด" [58]

ดูสิ่งนี้ด้วย

• อายุการใช้งานสูงสุด
• อโพธิเคียว อิงค์
• คดียุทธศาสตร์ต่อต้านการมีส่วนร่วมของประชาชน (SLAPP Suit)

อ้างอิง

• ^ ฟอนเตนอต, คลิฟฟ์. "บทสัมภาษณ์ของ Dr. Ronald Klatz กับ Anti Aging Source" . สัมภาษณ์ . แหล่งต่อต้านริ้วรอย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2554 .[ แหล่งที่มาเผยแพร่ด้วยตนเอง ]
• ^ a b c Caleb Hellerman (9 พฤษภาคม 2550) " 'การจัดการอายุ' เป็นจุดสนใจทางการแพทย์รูปแบบใหม่ที่มีการโต้เถียง" . ซีเอ็นเอ็น. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2 ธันวาคม 2552
• ^ a b c d ไมไคติน, คอร์ทนี่ย์ (2006). "ศัพท์เฉพาะและการทำแผนที่ที่ซับซ้อนของยาอายุวัฒนะ". Biogerontology 7 (4): 279–285. ดอย : 10.1007/s10522-006-9016-z . PMID 16732402 . S2CID 21608690 .
• ↑ a b c d Valerie Reitman ความแตกแยกในธุรกิจ, ศาสตร์แห่งการชราภาพ Los Angeles Times 12 มกราคม 2004, archived urlเข้าถึงเมื่อ 10 กันยายน 2009
• ^ a b c d " รางวัล' Silver Fleece' เตือนผู้บริโภคให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการต่อต้านวัย" . มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก: Newswise 26 กุมภาพันธ์ 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ5 กันยายน 2552 .
• ^ a b c d e Binstock, Robert H. (1 กุมภาพันธ์ 2546) "สงคราม "Anti-Aging Medicine " " อายุรแพทย์ . 43 (1): 4–14. ดอย : 10.1093/geront/43.1.4 . PMID 12604740 .
• ^ a b c d อเล็กซานเดอร์, ไบรอัน (21 เมษายน 2551) "เอกสารหลักเข้าร่วมกลุ่มต่อต้านริ้วรอย แต่ด้วยการรับรองจาก MD ฟิลด์นี้น่าเชื่อถือมากขึ้นหรือมีความเสี่ยงหรือไม่" . ข่าวเอ็นบีซี .
• ^ Perls, Thomas T. (1 กรกฎาคม 2547) "Anti-Aging Medicine: ประเด็นทางกฎหมาย: Anti-Aging หลอกลวง: Human Growth ฮอร์โมนและเทคนิคของการค้าอื่น ๆ ที่อันตรายกว่าที่เคย" เจ เจรอนทอล เอ ไบโอล วิทย์ เมด วิทย์ . 59 (7): B682–691. ดอย : 10.1093/gerona/59.7.B682 . PMID 15304532 .
• ^ a b c d Kuczynski, A (12 เมษายน 1998) “ยาอายุวัฒนะหรือยาพิษ?” . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
• ^ ฮาเบอร์ ซี (2544-2545) "ต่อต้านริ้วรอย: ทำไมตอนนี้ กรอบประวัติศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจความกระตือรือร้นร่วมสมัย" รุ่นต่างๆ 25 (4): 9–14. ISSN 0738-7806 .
• ^ ข ฮาเบอร์ ซี (มิถุนายน 2547) "การยืดอายุและประวัติศาสตร์: การค้นหาน้ำพุแห่งความเยาว์วัยอย่างต่อเนื่อง" . เจ. เจรอนทอล. ไบโอล. วิทย์. เมดิ. วิทย์ . 59 (6): B515–22. ดอย : 10.1093/gerona/59.6.B515 . PMID 15215256 .
• ^ โรเบิร์ต, เลสลี่ (2004). "Anti-Aging Medicine: ประวัติศาสตร์: สามลู่ทางของผู้สูงอายุ: จากงานวิจัยพื้นฐานเพื่อคลินิกผู้สูงอายุและ Anti-Aging Medicine อีก Paradox ฝรั่งเศส." เจ เจรอนทอล เอ ไบโอล วิทย์ เมด วิทย์ . 59 (6): B540–542. ดอย : 10.1093/gerona/59.6.B540 . PMID 15215259 .
• ^ ข Mykytyn, Courtney Everts (กุมภาพันธ์ 2549) "ยาอายุวัฒนะ: การเคลื่อนไหวของผู้ป่วย/ผู้ปฏิบัติงานเพื่อกำหนดความชราใหม่". สังคมศาสตร์และการแพทย์ . 62 (3): 643–653. ดอย : 10.1016/j.socscimed.2005.06.021 . ISSN 0277-9536 . PMID 16040177 .
• ^ a b c d อยากอยู่ตลอดไปไหม? The Timesกันยายน 4, 2004 archive url, page 1 archive url, page 2 , เข้าถึงเมื่อ 15 กันยายน 2009
• ↑ Market America ปฏิเสธที่จะเติบโตอย่างสง่างาม; บริษัทเปิดตัว Anti-Aging Store ในการประชุมครั้งล่าสุด PR Newswire 18 มีนาคม 2546สำเนาแคช[ ลิงก์เสียถาวร ] , เข้าถึงเมื่อ 15 กันยายน 2552
• ^ ขค เจเรมี Manier ศาสตราจารย์ฟ้องมากกว่าความเห็นของการต่อต้านริ้วรอยกลุ่ม ชิคาโกทริบูน 22 มิถุนายน 2005, URL ที่เก็บไว้ , Accessed 10 กันยายน 2009
• ^ Anti-aging therapeutics National Library of Medicine , เข้าถึงเมื่อ 20 กันยายน 2552
• ↑ บันทึกสำหรับ International Journal of Anti-Aging Medicine , Ulrich's Periodicals Directory
• ^ สีเทา, Aubrey DNJ de; ลีโอนิด กาฟริลอฟ; เอส. เจย์ โอลชานสกี้; แอล. สตีเฟน โคลส์; ริชาร์ด จี. คัทเลอร์; ไมเคิล ฟอสเซล; S. Mitchell Harman (26 เมษายน 2545) "เทคโนโลยีต่อต้านวัยและวิทยาศาสตร์เทียม". วิทยาศาสตร์ . ซีรีส์ใหม่. 296 (5568): 656. ดอย : 10.1126/science.296.5568.656a . ISSN 0036-8075 . JSTOR 3076556 . PMID 11985356 . S2CID 7235337 .
• ^ ขคงจฉ ทับถม www.courthousenews.com, เก็บไว้ URL 20 สิงหาคม 2009
• ^ บินสต็อก, โรเบิร์ต เอช. (2004). "Anti-Aging Medicine: ประวัติศาสตร์: Anti-Aging แพทย์และการวิจัย: ดินแดนของความขัดแย้งและผลกระทบทางสังคมที่ลึกซึ้ง" เจ เจรอนทอล เอ ไบโอล วิทย์ เมด วิทย์ . 59 (6): B523–533. ดอย : 10.1093/gerona/59.6.B523 . PMID 15215257 .
• ↑ a b Joel Garreau ย้อนเวลากลับไป: นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า Extended Youth อาจอยู่ใกล้ Seattle Times 2002, เข้าถึงเมื่อ 28 กันยายน 2009
• ^ Selling The Promise Of Youth cover storyสัปดาห์ธุรกิจ 20 มีนาคม 2549 เข้าถึงเมื่อ 28 กันยายน 2552
• ^ เทิร์นเนอร์, ลีห์ (1 พ.ค. 2547) "เทคโนโลยีชีวภาพ ชีวจริยธรรม และการต่อต้านริ้วรอย". แนวโน้มในเทคโนโลยีชีวภาพ 22 (5): 219–221. CiteSeerX 10.1.1.575.6407 . ดอย : 10.1016/j.tibtech.2004.03.008 . ISSN 0167-7799 . PMID 15109806 .
• ^ คาเมล นาบิล เอส; จูลี่ แกมแม็ก; ออสการ์ เซเปดา; โจเซฟ เอช ​​ฟลาเฮอร์ตี้ (2006). "สารต้านอนุมูลอิสระและฮอร์โมนเป็นยาอายุวัฒนะ: ความหวังสูง ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง". คลีฟแลนด์คลินิกวารสารการแพทย์ . 73 (12): 1049–1056, 1058. ดอย : 10.3949/ccjm.73.12.1049 . ISSN 0891-1150 . PMID 17190308 . S2CID 14018352 .
• ^ Perls, Thomas T (ธันวาคม 2549). "ความหวังขับเคลื่อนโฆษณาต่อต้านวัย" . คลีฟแลนด์คลินิกวารสารการแพทย์ . 73 (12): 1039–1040, 1044. ดอย : 10.3949/ccjm.73.12.1039 . ISSN 0891-1150 . PMID 17190307 . สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2552 .
• ^ "หน้าอายุ ระวังภัยสุขภาพ" . สถาบันแห่งชาติที่จจิ้ง , สหรัฐสถาบันสุขภาพแห่งชาติ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 31 สิงหาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2552 .
• ^ Rudman D, Feller AG, Nagraj HS, Gergans GA, Lalitha PY, Goldberg AF, Schlenker RA, Cohn L, Rudman IW, Mattson DE (1990) "ผลของฮอร์โมนการเจริญเติบโตของมนุษย์ในผู้ชายอายุมากกว่า 60 ปี". น. อังกฤษ. เจ เมด . 323 (1): 1–6. ดอย : 10.1056/NEJM199007053230101 . PMID 2355952 .
• ^ มิลเลอร์, นิโคล แอล.; แบรนท์ อาร์. ฟุลเมอร์ (2007). "การฉีด การผูกมัด และการปลูกถ่าย: การค้นหา Glandular Fountain of Youth" วารสารระบบทางเดินปัสสาวะ . 177 (6): 2000–2005. ดอย : 10.1016/j.juro.2007.01.135 . PMID 17509279 .
• ^ แคลทซ์, โรนัลด์ (1998). Grow หนุ่มสาวที่มี HGH: The Amazing ทางการแพทย์พิสูจน์แล้ววางแผนที่จะย้อนกลับ Aging หนังสือปกอ่อนฮาร์เปอร์ ISBN 978-0-06-098434-2.
• ^ คิม, เอ็มเจ; เจ.อี.มอร์ลีย์ (2005). "บ่อเกิดฮอร์โมนแห่งความเยาว์วัย: ตำนานหรือความจริง?" วารสาร การ สอบสวน ทาง ต่อมไร้ท่อ . 28 (11 Suppl Proceedings): 5–14. PMID 16760618 .
• ^ อาร์ลีน ไวน์เทราบ. "ปรมาจารย์ด้านการต่อต้านริ้วรอย" . สัปดาห์ธุรกิจ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 สิงหาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2552 .
• ^ คัมมิงส์, เดวิด อี.; จอร์จ อาร์. เมอร์เรียม (2003). "ฮอร์โมนการเจริญเติบโตในผู้ใหญ่". การทบทวนยาประจำปี . 54 (1): 513–533. ดอย : 10.1146/annurev.med.54.101601.152147 . ISSN 0066-4219 . PMID 12471175 .
• ^ Jeffrey, M. Drazen (กุมภาพันธ์ 2546). "โฆษณาอาหารเสริมที่ไม่เหมาะสม". วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ . 348 (9): 777–8. ดอย : 10.1056/NEJMp030021 . PMID 12606730 .
• ^ แมรี่ ลี, แวนซ์ (กุมภาพันธ์ 2546). "โกรทฮอร์โมนป้องกันความชราได้หรือไม่" วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ . 348 (9): 779–80. ดอย : 10.1056/NEJMp020186 . PMID 12606731 .
• ^ หลิว เฮา; ดีน่า เอ็ม. บราวาตา; อินแกรม โอลกิน ; สมิตานายัค; ไบรอัน โรเบิร์ตส์; อลัน เอ็ม. การ์เบอร์; แอนดรูว์ อาร์. ฮอฟฟ์แมน (16 มกราคม 2550) "การตรวจสอบอย่างเป็นระบบ: ความปลอดภัยและประสิทธิภาพของฮอร์โมนการเจริญเติบโตในผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดี". แอน Intern Med 146 (2): 104–115. ดอย : 10.7326/0003-4819-146-2-200701160-00005 . PMID 17227934 . S2CID 27279712 . สรุปวาง .
• ^ ข Dan Childs (16 มกราคม 2550) "ฮอร์โมนการเจริญเติบโตไม่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านวัย" . ข่าวเอบีซี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ5 กันยายน 2552 .
• ^ Alexopoulou O, Abs R, Maiter D (2010) "การรักษาภาวะขาดฮอร์โมนการเจริญเติบโตของผู้ใหญ่: ใคร ทำไม และอย่างไร รีวิว". แอคตา คลินิกเบลจิกา . 65 (1): 13–22. ดอย : 10.1179/acb.2010.002 . PMID 20373593 . S2CID 24874132 .
• ^ Ahmad AM, Hopkins MT, Thomas J, Ibrahim H, Fraser WD, Vora JP (มิถุนายน 2544) "องค์ประกอบของร่างกายและคุณภาพชีวิตในผู้ใหญ่ที่ขาดฮอร์โมนการเจริญเติบโต ผลของการเปลี่ยนฮอร์โมนการเจริญเติบโตในขนาดต่ำ" คลินิกต่อมไร้ท่อ . 54 (6): 709–17. ดอย : 10.1046/j.1365-2265.2001.01275.x . PMID 11422104 . S2CID 12681649 .
• ^ Savine R, Sönksen P (2000). “โกรทฮอร์โมน – ฮอร์โมนทดแทนสำหรับโซมาโทพอส?” วิจัยฮอร์โมน . 53 (ข้อ 3): 37–41 ดอย : 10.1159/000023531 . PMID 10971102 . S2CID 30263334 .
• ^ ข Bartke, Andrzej (2008) "ฮอร์โมนการเจริญเติบโตและความชรา: การโต้เถียงที่ท้าทาย" . การแทรกแซงทางคลินิกในวัยชรา . 3 (4): 659–665. ดอย : 10.2147/CIA.S3697 . ISSN 1176-9092 . พีเอ็ม ซี 2682398 . PMID 19281058 .
• ^ สถาบันผู้สูงอายุแห่งชาติ . “ป้องกันสูงวัยได้ไหม เคล็ดลับจากสถาบันแห่งชาติว่าด้วยการสูงวัย” . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 สิงหาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ17 กันยายน 2552 .
• ^ เจนกินส์, พีเจ; ก. มุกเคอร์จี; เอสเอ็ม ชาเลต์ (2006). "ฮอร์โมนการเจริญเติบโตทำให้เกิดมะเร็งหรือไม่" . คลินิกต่อมไร้ท่อ . 64 (2): 115–121. ดอย : 10.1111/j.1365-2265.2005.02404.x . ISSN 0300-0664 . PMID 16430706 .
• ^ a b c d e วิลสัน ดัฟฟ์ (15 เมษายน 2550) “สูงวัย: โรคหรือโอกาสทางธุรกิจ?” . เดอะนิวยอร์กไทม์ส .
• ^ Brian Alexander (9 กรกฎาคม 2549) "สัญญายา (หรือไม่) ของเยาวชน" . Los Angeles Times เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 มกราคม 2013
• ↑ Illinois Department of Professional Regulation Monthly Disciplinary Report for December 2000 Illinois Department of Financial & Professional Regulation , เข้าถึงเมื่อ 13 กันยายน 2552
• ^ Perls, โทมัส ที.; นีล อาร์. ไรส์มัน; S. Jay Olshansky (26 ตุลาคม 2548) "ประมาณการหรือการแพร่กระจายของฮอร์โมนการเจริญเติบโตสำหรับ 'antiaging': คลินิกและประเด็นทางกฎหมาย" (PDF) จามา . 294 (16): 2086–2090. ดอย : 10.1001/jama.294.16.2086 . PMID 16249424 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 20 มีนาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ6 กันยายน 2552 .
• ^ Olshansky, เอส. เจ; โธมัส ที. เพิร์ลส์ (2008) "การพัฒนาใหม่ในการจัดหาฮอร์โมนการเจริญเติบโตที่ผิดกฎหมายสำหรับ "การต่อต้านวัย" และการเพาะกาย" จามา . 299 (23): 2792–2794. ดอย : 10.1001/jama.299.23.2792 . PMID 18560007 . S2CID 167551449 .
• ^ Human Growth Hormone/Steroids Statutory Overview United States Attorneys' Manual 1997, เข้าถึงเมื่อ 6 กันยายน 2552
• ^ จดหมายเตือน Department of Health and Human Services 2002, archived url , Accessed September 6, 2009
• ^ ข เบเนดิกต์แครีหนักใจบันทึก Anti-Aging แพทย์ Los Angeles Times 8 พฤษภาคม 2000, Accessed 22 กันยายน 2009
• ^ "การเรียกร้องของการหมิ่นประมาทในวิกิพีเดีย :: การบอกกล่าว :: Lumen"
• ^ ฮัลล์, ซาร่าห์ (1 กันยายน 2552). "หมอบอกว่ากลุ่มวิกิพีเดียหมิ่นประมาทมัน" บริการข่าวศาล.
• ↑ American Academy of Anti-Aging Medicine v. Wikimedia , โครงการกฎหมายสื่อพลเมือง.
• ^{RJ Davenport, "And the Loser Is ...: Silver Fleece Awards 'honor' antiaging quackery (Questionable therapies)", Science's SAGE KE, 20 กุมภาพันธ์ 2002, เข้าถึงเมื่อ 12 มกราคม 2015 [1]} ข้อพิพาททางกฎหมายของ Judith Grahamเกี่ยวกับยาต่อต้านริ้วรอยสิ้นสุดลง ชิคาโก ทริบูน 17 พฤศจิกายน 2549 เข้าถึงเมื่อ 14 กันยายน 2552