การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเน้นท่องเที่ยวแบบใดเป็นหลัก

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวที่ต้องการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติโดยไม่ทำลายหรือรบกวนที่อยู่อาศัย เป็นการท่องเที่ยวรูปแบบหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางอย่างมีความรับผิดชอบไปยังพื้นที่ธรรมชาติอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและพัฒนาความเป็นอยู่ของคนในท้องถิ่น [1]จุดประสงค์อาจเพื่อให้ความรู้แก่ผู้เดินทางจัดหาทุนเพื่อการอนุรักษ์ระบบนิเวศเพื่อประโยชน์โดยตรงต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและการเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองของชุมชนท้องถิ่นหรือเพื่อส่งเสริมความเคารพในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและเพื่อสิทธิมนุษยชน. ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 การท่องเที่ยวเชิงนิเวศถือเป็นความพยายามที่สำคัญของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเพื่อให้คนรุ่นต่อไปได้สัมผัสกับจุดหมายปลายทางที่ไม่ถูกแตะต้องโดยการแทรกแซงของมนุษย์ [2] : 33โปรแกรมของมหาวิทยาลัยหลายแห่งใช้คำอธิบายนี้เป็นนิยามการทำงานของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [3]

โดยทั่วไปการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์กับส่วนประกอบทางชีวภาพของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ [4]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมุ่งเน้นไปที่การเดินทางที่รับผิดชอบต่อสังคมการเติบโตส่วนบุคคลและความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักจะเกี่ยวข้องกับการเดินทางไปยังสถานที่ท่องเที่ยวที่พืช , สัตว์และมรดกทางวัฒนธรรมที่เป็นสถานที่ท่องเที่ยวหลัก การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้นักท่องเที่ยวได้รับทราบข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบของมนุษย์ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและเพื่อส่งเสริมให้มีการชื่นชมที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของเรามากขึ้น

โปรแกรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีความรับผิดชอบรวมถึงโปรแกรมที่ลดแง่ลบของการท่องเที่ยวแบบเดิมที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและเพิ่มความสมบูรณ์ทางวัฒนธรรมของคนในท้องถิ่น ดังนั้นนอกเหนือไปจากการประเมินปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมเป็นส่วนหนึ่งของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นโปรโมชั่นของการรีไซเคิล , การประหยัดพลังงาน , การอนุรักษ์น้ำและการสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจให้กับชุมชนท้องถิ่น [5]ด้วยเหตุนี้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศจึงมักดึงดูดผู้สนับสนุนความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคม

หลายคนพิจารณาคำว่า "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" เช่นเดียวกับ " การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน " ซึ่งเป็นสารออกซิโมรอน เช่นเดียวกับรูปแบบที่สุดของการท่องเที่ยว, การท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดยทั่วไปขึ้นอยู่กับการขนส่งทางอากาศซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกนอกจากนี้ "ผลกระทบโดยรวมของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นไปในทางลบซึ่งเช่นเดียวกับแรงบันดาลใจในการทำบุญเพื่อการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะปิดบังผลประโยชน์ของตนเองในทันที" [ จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มา ] [6]ดังที่กล่าวมาปัจจุบันสายการบินขนาดใหญ่ (บางแห่ง) ได้จัดหาแผนการชดเชยคาร์บอนและผู้โดยสารสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้เพื่อขจัดผลกระทบเหล่านี้ได้

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการท่องเที่ยวที่ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของคนในท้องถิ่น [7]ประโยชน์ของมัน ได้แก่ :

• การสร้างจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อม
• ให้ผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงเพื่อการอนุรักษ์
• ให้ผลประโยชน์ทางการเงินและการเสริมสร้างพลังให้กับคนในท้องถิ่น
• เคารพวัฒนธรรมท้องถิ่น.
• สนับสนุนสิทธิมนุษยชนและการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย[2] : 29–31 [8] [9]เช่น:
  • การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและความหลากหลายทางวัฒนธรรมผ่านการปกป้องระบบนิเวศ
  • การส่งเสริมการใช้ความหลากหลายทางชีวภาพอย่างยั่งยืนโดยการจัดหางานให้กับประชากรในท้องถิ่น
  • การแบ่งปันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดกับชุมชนท้องถิ่นและชนพื้นเมืองโดยได้รับความยินยอมและมีส่วนร่วมในการจัดการสถานประกอบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ
  • การท่องเที่ยวเพื่อทรัพยากรธรรมชาติที่ยังไม่ถูกทำลายโดยมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นหลัก
  • การลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการท่องเที่ยวให้น้อยที่สุด
  • ความสามารถในการจ่ายและการขาดของเสียในรูปแบบของความหรูหรา
  • วัฒนธรรมท้องถิ่นพืชและสัตว์เป็นสถานที่ท่องเที่ยวหลัก
  • คนในท้องถิ่นที่ได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยวรูปแบบนี้ในเชิงเศรษฐกิจและมักจะมากกว่าการท่องเที่ยวแบบมวลชน

การคุ้มครองระบบนิเวศอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศสามารถช่วยในการจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินงานของพื้นที่คุ้มครอง (เช่นอุทยานแห่งชาติ ) [10]พื้นที่คุ้มครองเช่นอุทยานแห่งชาติมักต้องจ้าง (และจ่ายเงินให้) เจ้าหน้าที่อุทยานและหากมีการคาดการณ์บ้านพักของ Safariเจ้าหน้าที่ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิ่งนี้เช่นกัน

สำหรับหลายประเทศการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่ได้เป็นเพียงแค่กิจกรรมร่อแร่กับการคุ้มครองทางการเงินของสภาพแวดล้อมแต่เป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญของชาติเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นในคอสตาริกา , เอกวาดอร์ , เนปาล , เคนยา , มาดากัสการ์และดินแดนเช่นทวีปแอนตาร์กติกา , การท่องเที่ยวเชิงนิเวศหมายถึงเป็นส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ [8] [11]ใน Tan-awan, Oslob, Philippines การว่ายน้ำเชิงนิเวศกับฉลามวาฬทำเงินได้ถึง 5 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีซึ่งใช้เพื่อช่วยหยุดการจับปลามากเกินไปและสร้างความเสียหายให้กับระบบนิเวศตามธรรมชาติ [12]ในทวีปแอนตาร์กติกา พ.ศ. 2545 การศึกษาเกี่ยวกับประโยชน์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจัดทำโดยหน่วยงานวิจัยด้านการท่องเที่ยวร่วมจากสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียเพื่อประเมินอิทธิพลในทันทีของการมีส่วนร่วมในการล่องเรือในทวีปแอนตาร์กติกาต่อความรู้ทัศนคติและพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว พวกเขากำลังตรวจสอบอิทธิพลในระยะยาวของการมีส่วนร่วมในการล่องเรือในทวีปแอนตาร์กติกาต่อความรู้ทัศนคติและพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว ทันทีหลังจากเข้าร่วมคะแนนพฤติกรรมสิ่งแวดล้อมทั่วไปและดัชนีความตั้งใจที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น 10% โดยผู้ตอบแบบสอบถามตั้งใจจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามสามเดือนหลังจากการเดินทางของพวกเขาผู้ตอบแบบย้อนหลังพบว่าไม่มีพฤติกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มก่อนการเยี่ยมชม [13]

สะพานแขวนในพื้นที่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศของ Thenmala , เกรละใน อินเดีย - ครั้งแรกปลายทางการท่องเที่ยวเชิงนิเวศการวางแผนของอินเดีย

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นศตวรรษที่ 20 ปลายศัพท์ประกอบจากสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยว ตามที่Oxford อังกฤษ , นำเที่ยวเชิงนิเวศเป็นครั้งแรกในปี 1973 และการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ "อาจจะหลังจากนำเที่ยวเชิงนิเวศ " ในปี 1982 [14]

• ท่องเที่ยวเชิงนิเวศ , n . ... การเที่ยวชมหรือเยี่ยมชมพื้นที่ที่มีความสนใจทางนิเวศวิทยาโดยปกติจะมีองค์ประกอบด้านการศึกษา (ใช้ในภายหลังด้วย) ทัวร์ที่คล้ายกันหรือการเยี่ยมชมที่ออกแบบมาเพื่อให้มีผลเสียต่อระบบนิเวศน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือดำเนินการโดยมีจุดมุ่งหมายเฉพาะเพื่อช่วยในการอนุรักษ์
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ , n... การท่องเที่ยวไปยังพื้นที่ที่มีความสนใจทางนิเวศวิทยา (โดยปกติแล้วสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่แปลกใหม่และมักถูกคุกคาม) โดยเฉพาะ เพื่อสนับสนุนความพยายามอนุรักษ์และการสังเกตสัตว์ป่า ; ข้อมูลจำเพาะ การเข้าถึงสภาพแวดล้อมที่ใกล้สูญพันธุ์ได้รับการควบคุมเพื่อให้มีผลเสียน้อยที่สุด

แหล่งข่าวรายหนึ่งอ้างว่ามีการใช้ข้อกำหนดก่อนหน้านี้ Claus-Dieter (นิค) HETZER, นักวิชาการและนักผจญภัยจากฟอรั่มระหว่างประเทศในเบิร์กลีย์, แคลิฟอร์เนียประกาศเกียรติคุณที่คาดคะเนการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในปี 1965 และวิ่งคนแรกที่ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ในยูคาทานในช่วงต้นปี 1970 [15]

คำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่นำมาใช้โดยEcotourism Australiaคือ: "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการท่องเที่ยวที่ยั่งยืนในเชิงนิเวศโดยมุ่งเน้นไปที่การสัมผัสกับพื้นที่ธรรมชาติที่ส่งเสริมความเข้าใจด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมการชื่นชมและการอนุรักษ์" [16]

Global Ecotourism Network (GEN)ให้คำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศว่า "การเดินทางอย่างมีความรับผิดชอบไปยังพื้นที่ธรรมชาติที่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของคนในท้องถิ่นและสร้างความรู้ความเข้าใจผ่านการตีความและการศึกษาของทุกคนที่เกี่ยวข้อง (ผู้เยี่ยมชมเจ้าหน้าที่และผู้เยี่ยมชม ) ".

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักถูกตีความผิดว่าเป็นการท่องเที่ยวรูปแบบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติ (ดูการท่องเที่ยวในป่า ) ผู้ปฏิบัติงานที่ประกาศตัวเองและผู้จัดประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศถือว่าทำได้โดยการสร้างจุดหมายปลายทางในพื้นที่ธรรมชาติ ตามที่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการปฏิบัติทั่วไปและการสันนิษฐานนี้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่แท้จริงต้องทำให้ผู้คนรู้สึกถึงความสวยงามและความเปราะบางของธรรมชาติ นักวิจารณ์เหล่านี้ประณามผู้ประกอบการบางรายว่าเป็นการล้างข้อมูลการดำเนินงานของตน: ใช้ฉลาก "สีเขียว" และ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" ในขณะที่ประพฤติตัวไม่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม[17]

แม้ว่านักวิชาการจะไม่เห็นด้วยว่าใครสามารถจัดเป็นนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้และมีข้อมูลทางสถิติเพียงเล็กน้อย แต่บางคนก็คาดการณ์ว่านักท่องเที่ยวเชิงนิเวศมากกว่าห้าล้านคนซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมาจากสหรัฐอเมริกาและอีกหลายคนจากยุโรปตะวันตกแคนาดาและออสเตรเลีย . [8]

ปัจจุบันมีการเคลื่อนไหวต่างๆเพื่อสร้างโครงการรับรองการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในระดับชาติและระดับนานาชาติแม้ว่ากระบวนการดังกล่าวยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ [18]แห่งชาติโปรแกรมการรับรองการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้รับการวางในสถานที่ในประเทศเช่นคอสตาริกา[19] ออสเตรเลีย , เคนยา, เอสโตเนียและสวีเดน [20]

หลักการ

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในระบบนิเวศทั้งบนบกและทางทะเลสามารถเป็นประโยชน์ต่อการอนุรักษ์ได้หากมีการสำรวจความซับซ้อนของประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและระบบนิเวศในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ [21]แคทเธอรีนแมคโดนัลด์และเพื่อนร่วมงานระบุปัจจัยที่กำหนดผลการอนุรักษ์กล่าวคือสัตว์และอุปนิสัยของพวกมันได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอหรือไม่ หลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างคนกับสัตว์ป่าหรืออย่างน้อยก็บรรเทาลงอย่างเหมาะสม มีการเผยแพร่และการศึกษาที่ดีของประชากรในท้องถิ่นเพื่อประโยชน์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มีการทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในพื้นที่ และมีการใช้เงินที่เกิดจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างเหมาะสมเพื่ออนุรักษ์ระบบนิเวศในท้องถิ่น [21]พวกเขาสรุปว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ผลดีที่สุดในการอนุรักษ์สัตว์นักล่าเมื่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุนทั้งทางการเมืองและจากสาธารณชนและเมื่อมีการตรวจสอบและควบคุมในระดับท้องถิ่นระดับชาติและระดับนานาชาติ [21]

ระเบียบและการรับรอง

เพราะกฎระเบียบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจจะดำเนินการได้ไม่ดีการดำเนินงาน greenwashed ทำลายระบบนิเวศเช่นโรงแรมใต้น้ำ , เฮลิคอปเตอร์และสัตว์ป่าสวนสนุกสามารถแบ่งออกเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศพร้อมกับพายเรือแคนู, ตั้งแคมป์, ถ่ายภาพ, และการสังเกตสัตว์ป่า ความล้มเหลวในการรับทราบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีความรับผิดชอบและมีผลกระทบน้อยทำให้ บริษัท ท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ถูกต้องตามกฎหมายเสียเปรียบในการแข่งขัน

นักสิ่งแวดล้อมหลายคนโต้แย้งเกี่ยวกับมาตรฐานระดับโลกที่สามารถใช้ในการรับรองการสร้างความแตกต่างให้กับ บริษัท ท่องเที่ยวเชิงนิเวศตามระดับความมุ่งมั่นด้านสิ่งแวดล้อมสร้างมาตรฐานที่จะปฏิบัติตาม คณะกรรมการกำกับดูแลในระดับชาติหรือระหว่างประเทศจะบังคับใช้ขั้นตอนการรับรองโดยมีตัวแทนจากกลุ่มต่างๆ ได้แก่ รัฐบาลโรงแรมผู้ประกอบการท่องเที่ยวตัวแทนการท่องเที่ยวมัคคุเทศก์สายการบินหน่วยงานท้องถิ่นองค์กรอนุรักษ์และองค์กรพัฒนาเอกชน [22]การตัดสินใจของคณะกรรมการจะถูกลงโทษโดยรัฐบาลดังนั้น บริษัท ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายจะต้องแยกตัวออกจากการใช้แบรนด์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศตามกฎหมาย

ในปี 1998 Crinion ได้เสนอระบบ Green Stars ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ซึ่งรวมถึงแผนการจัดการผลประโยชน์สำหรับชุมชนในท้องถิ่นการปฏิสัมพันธ์ในกลุ่มย่อยคุณค่าด้านการศึกษาและการฝึกอบรมพนักงาน [18] นักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่พิจารณาทางเลือกของพวกเขาจะมั่นใจในประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างแท้จริงเมื่อพวกเขาเห็นการจัดอันดับดาวที่สูงกว่า

ในปี 2008 ได้มีการเปิดตัวเกณฑ์ของสภาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนระดับโลกที่ IUCN World Conservation Congress [23]เกณฑ์ซึ่งบริหารโดยสภาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนระดับโลกได้สร้างมาตรฐานระดับโลกสำหรับการเดินทางและการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนรวมถึงเกณฑ์และตัวชี้วัดประสิทธิภาพสำหรับจุดหมายปลายทางผู้ประกอบการทัวร์และโรงแรม [23] GSTC ให้การรับรองผ่านบุคคลที่สามของหน่วยงานการรับรองเพื่อทำให้การอ้างสิทธิ์ด้านความยั่งยืนถูกต้องตามกฎหมาย [23]

การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสามารถใช้เป็นรูปแบบหนึ่งของการรับรอง ความเป็นไปได้จะได้รับการประเมินจากพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และสามารถให้คำแนะนำในการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานกำหนดขีดความสามารถของนักท่องเที่ยวและจัดการระบบนิเวศได้อย่างเหมาะสม การรับรองรูปแบบนี้มีความอ่อนไหวต่อเงื่อนไขเฉพาะไซต์มากกว่า

บางประเทศมีโครงการรับรองการท่องเที่ยวเชิงนิเวศของตนเอง ตัวอย่างเช่นคอสตาริกาดำเนินโครงการรับรองมาตรฐานการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (CST) ที่ได้รับการยอมรับจาก GSTC ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างผลกระทบที่ธุรกิจมีต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น โปรแกรม CST มุ่งเน้นไปที่การมีปฏิสัมพันธ์ของ บริษัท กับทรัพยากรทางธรรมชาติและวัฒนธรรมการปรับปรุงคุณภาพชีวิตภายในชุมชนท้องถิ่นและการสนับสนุนทางเศรษฐกิจในโครงการอื่น ๆ ในการพัฒนาประเทศ CST ใช้ระบบการจัดอันดับที่จัดหมวดหมู่ บริษัท ตามความยั่งยืนของการดำเนินงาน CST ประเมินปฏิสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท และที่อยู่อาศัยโดยรอบ นโยบายการจัดการและระบบการดำเนินงานภายใน บริษัท วิธีที่ บริษัท สนับสนุนให้ลูกค้าเป็นผู้สนับสนุนนโยบายที่ยั่งยืน และปฏิสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท กับชุมชนท้องถิ่น / ประชากรโดยรวม ตามเกณฑ์เหล่านี้ บริษัท ได้รับการประเมินความแข็งแกร่งของความยั่งยืน ดัชนีการวัดจะอยู่ระหว่าง 0 ถึง 5 โดย 0 เป็นค่าที่แย่ที่สุดและ 5 เป็นค่าที่ดีที่สุด [24] [25]

ฉลากและการรับรอง

มีฉลากอีโคลาเบลเกี่ยวกับการท่องเที่ยวมากกว่า 50 รายการ [26]ซึ่งรวมถึง (แต่ไม่ จำกัด เพียง):

• ฉลาก Ecolabel ของออสเตรียเพื่อการท่องเที่ยว
• มาตรฐานการท่องเที่ยวเชิงนิเวศแห่งเอเชียสำหรับที่พัก (AESA)
• การรับรองด้านสิ่งแวดล้อมมอลตา
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศออสเตรเลีย
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศไอร์แลนด์
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเคนยา
• มาตรฐานการติดฉลากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศของยุโรป (EETLS) [27]
• มาตรฐานการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ของเกาหลี

แนวทางและการศึกษา

คู่มือนำเที่ยวเชิงนิเวศยืนอยู่บน เรือคายัคจำ ปลาโลมาและ manateesรอบ Lido Key

กลยุทธ์การปกป้องสิ่งแวดล้อมต้องแก้ไขปัญหาของนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ถูกลบออกจากสาเหตุและผลกระทบของการกระทำของพวกเขาที่มีต่อสิ่งแวดล้อม ควรมีการริเริ่มเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงการรับรู้กระตุ้นให้พวกเขารู้สึกไวต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมและใส่ใจเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาเยี่ยมชม [8]

มัคคุเทศก์เป็นสื่อที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาในการสื่อสารการรับรู้ ด้วยความมั่นใจของนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศและความรู้เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างใกล้ชิดมัคคุเทศก์สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาการอนุรักษ์ได้อย่างกระตือรือร้น การแจ้งให้นักท่องเที่ยวเชิงนิเวศทราบว่าการกระทำของพวกเขาในการเดินทางจะส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมและคนในท้องถิ่นได้อย่างไร โปรแกรมทัวร์คู่มือการฝึกอบรมในคอสตาริกาTortuguero อุทยานแห่งชาติได้มีส่วนช่วยบรรเทาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบโดยการให้ข้อมูลและการควบคุมนักท่องเที่ยวบนชายหาดสวนสาธารณะใช้โดยทำรังเต่าทะเลที่ใกล้สูญพันธุ์ [28] [29]

ขนาดเล็กการเติบโตช้าและการควบคุมในท้องถิ่น

ด้อยพัฒนาทฤษฎีของการท่องเที่ยวอธิบายรูปแบบใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยบริษัท ข้ามชาติที่ควบคุมทรัพยากรการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ บริษัท เหล่านี้ให้เงินทุนและผลกำไรจากการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่ซึ่งทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมมากเกินไปการสูญเสียวัฒนธรรมและวิถีชีวิตแบบดั้งเดิมและการแสวงหาประโยชน์จากแรงงานในท้องถิ่น ในซิมบับเวและภูมิภาค Annapurna ของเนปาลซึ่งกำลังเกิดความด้อยพัฒนารายได้จากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ถูกส่งไปยังประเทศแม่และน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ไปสู่ชุมชนท้องถิ่น [30]

การขาดความยั่งยืนชี้ให้เห็นถึงความต้องการขนาดเล็กการเติบโตที่ช้าและการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในท้องถิ่น ประชาชนในท้องถิ่นมีส่วนได้เสียในความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนดังนั้นจึงมีความรับผิดชอบต่อการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากกว่า บริษัท ข้ามชาติแม้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกำไรเพียงเล็กน้อยก็ตาม การขาดการควบคุมความเป็นตะวันตกผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อสิ่งแวดล้อมการสูญเสียวัฒนธรรมและประเพณีมีมากกว่าประโยชน์ของการสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่ นอกจากนี้การสูญเสียทางวัฒนธรรมอาจเกิดจากสินค้าทางวัฒนธรรมซึ่งวัฒนธรรมท้องถิ่นเป็นสินค้าโภคภัณฑ์เพื่อทำกำไร [31]

การมีส่วนร่วมของชุมชนที่เพิ่มขึ้นในการจัดการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในท้องถิ่นทำให้เกิดโอกาสทางเศรษฐกิจที่มีศักยภาพรวมถึงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงและลดปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความยากจนและการว่างงาน เนื่องจากประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศถูกวางตลาดตามวิถีชีวิตที่แตกต่างจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่การพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐานจึงไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐานการท่องเที่ยวแบบตะวันตกขององค์กรและสามารถทำได้ง่ายกว่าและมีราคาไม่แพงมาก [32]มีผลทวีคูณมากขึ้นต่อเศรษฐกิจเนื่องจากมีการใช้ผลิตภัณฑ์วัสดุและแรงงานในท้องถิ่น ผลกำไรที่เกิดขึ้นในท้องถิ่นและการรั่วไหลของการนำเข้าจะลดลง [33]สวน Great Barrier Reef ในออสเตรเลียรายงานรายได้ทางอ้อมในพื้นที่กว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์และเพิ่มงานทางอ้อมหลายพันตำแหน่งระหว่างปี 2547 ถึง 2548 [29]อย่างไรก็ตามการท่องเที่ยวรูปแบบนี้อาจต้องมีการลงทุนจากต่างประเทศเพื่อการส่งเสริมการขาย หรือเริ่มต้น เมื่อจำเป็นต้องมีการลงทุนดังกล่าวจำเป็นอย่างยิ่งที่ชุมชนจะต้องหา บริษัท หรือองค์กรพัฒนาเอกชนที่สะท้อนถึงปรัชญาของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ไวต่อข้อกังวลของพวกเขาและยินดีที่จะให้ความร่วมมือโดยเสียผลกำไร สมมติฐานพื้นฐานของผลคูณคือเศรษฐกิจเริ่มต้นจากทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้ตัวอย่างเช่นคนงานจำนวนมากตกงานเป็นวงจรและกำลังการผลิตในภาคอุตสาหกรรมส่วนใหญ่นั่งอยู่เฉยๆหรือใช้ประโยชน์ไม่เต็มที่ ด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจจึงเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการผลิต หากเศรษฐกิจอยู่ในช่วงการจ้างงานเต็มรูปแบบโดยมีเพียงการว่างงานในเชิงโครงสร้างแรงเสียดทานหรือด้านอุปทานอื่น ๆ ความพยายามใด ๆ ที่จะเพิ่มอุปสงค์จะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อเท่านั้น สำหรับโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ที่ไม่เป็นธรรมหลายแห่งซึ่งยอมรับกฎของ Say และปฏิเสธความเป็นไปได้ของการไร้ประสิทธิภาพของเคนส์และการใช้ทรัพยากรน้อยลงดังนั้นแนวคิดตัวคูณจึงไม่เกี่ยวข้องหรือมุ่งผิด

ตัวอย่างเช่นพิจารณาว่ารัฐบาลเพิ่มค่าใช้จ่ายบนท้องถนน 1 ล้านดอลลาร์โดยไม่ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น เงินก้อนนี้จะตกเป็นของผู้สร้างถนนซึ่งจะจ้างคนงานเพิ่มและแจกจ่ายเงินเป็นค่าจ้างและผลกำไร ครัวเรือนที่ได้รับรายได้เหล่านี้จะประหยัดเงินส่วนหนึ่งและใช้จ่ายส่วนที่เหลือไปกับสินค้าอุปโภคบริโภค ในทางกลับกันรายจ่ายเหล่านี้จะสร้างงานค่าจ้างและผลกำไรมากขึ้นและอื่น ๆ ด้วยรายได้และการใช้จ่ายที่หมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจ

ผลของตัวคูณเกิดขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายของผู้บริโภคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นและเนื่องจากผลตอบรับในการเพิ่มรายได้ทางธุรกิจงานและรายได้อีกครั้ง กระบวนการนี้ไม่ได้นำไปสู่การระเบิดทางเศรษฐกิจไม่เพียงเพราะอุปสรรคด้านอุปทานที่ผลผลิตที่อาจเกิดขึ้น (การจ้างงานเต็มจำนวน) แต่เนื่องจากในแต่ละ "รอบ" การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นจึงน้อยกว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้ผู้บริโภค นั่นคือแนวโน้มที่จะบริโภค (MPC) น้อยกว่าหนึ่งเพื่อให้รายได้พิเศษบางส่วนเข้าสู่การประหยัดโดยรั่วไหลออกจากกระบวนการสะสม การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นแต่ละครั้งจึงน้อยกว่ารอบก่อนหน้าเพื่อป้องกันการระเบิด

เกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ยั่งยืนอย่างไร? การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เป็นหัวข้อย่อยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งจะช่วยเพิ่มปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างนักท่องเที่ยวและชุมชนท้องถิ่นซึ่งเป็นเจ้าภาพในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศหรือจุดนั้น ให้ประสบการณ์ที่เป็นธรรมชาติแก่ผู้ที่มาเยี่ยมชมการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ความพยายามในการรักษาระบบนิเวศที่มีความเสี่ยง

ความหลากหลายทางชีวภาพที่โดดเด่นที่สุดในโลกบางแห่งตั้งอยู่ในหมู่เกาะกาลาปากอส หมู่เกาะเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นมรดกโลกโดยองค์การยูเนสโกในปี พ.ศ. 2522 จากนั้นจึงถูกเพิ่มเข้าในรายชื่อมรดกโลกที่ตกอยู่ในอันตรายขององค์การยูเนสโกในปี พ.ศ. 2550 IGTOA เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อการอนุรักษ์ห้องปฏิบัติการที่มีชีวิตที่ไม่เหมือนใครนี้ต่อความท้าทายของสิ่งมีชีวิตที่รุกรานผลกระทบจากมนุษย์และการท่องเที่ยว . [34]สำหรับนักเดินทางที่ต้องการคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและผลกระทบของการท่องเที่ยวขอแนะนำให้ใช้ตัวดำเนินการที่ได้รับการรับรองจากองค์กรการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีชื่อเสียง ในกรณีของกาลาปากอส IGTOA มีรายชื่อบริษัท ทัวร์หมู่เกาะกาลาปากอสชั้นนำของโลก[35] ที่อุทิศตนเพื่อการปกป้องและรักษาจุดหมายปลายทางที่ยั่งยืน

การจัดการทรัพยากรธรรมชาติสามารถใช้เป็นเครื่องมือเฉพาะสำหรับการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มีสถานที่หลายแห่งทั่วโลกที่มีทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมาก แต่ด้วยการบุกรุกและที่อยู่อาศัยของมนุษย์ทำให้ทรัพยากรเหล่านี้หมดลง หากปราศจากการใช้ทรัพยากรบางอย่างอย่างยั่งยืนพวกมันจะถูกทำลายและพันธุ์ดอกไม้และสัตว์ป่ากำลังจะสูญพันธุ์ สามารถแนะนำโปรแกรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรเหล่านี้ได้ สามารถนำเสนอแผนและโปรแกรมการจัดการที่เหมาะสมหลายอย่างเพื่อให้ทรัพยากรเหล่านี้ไม่ถูกแตะต้องและมีหลายองค์กรรวมถึงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสาขานี้

ทรัพยากรธรรมชาติในพื้นที่เนินเขาเช่น Kurseong ในรัฐเบงกอลตะวันตกมีพืชและสัตว์นานาชนิดมากมาย แต่การท่องเที่ยวเพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจก็ทำให้สถานการณ์ทรงตัว ปัจจุบันนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Jadavpur กำลังทำงานในพื้นที่นี้เพื่อพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ

ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รัฐบาลและองค์กรเอกชนกำลังทำงานร่วมกับนักวิชาการและผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมเพื่อกระจายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวไปยังกัมปุงและหมู่บ้านต่างๆในภูมิภาค พันธมิตรที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นคือองค์การการท่องเที่ยวแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (SEATO) กำลังรวบรวมผู้เล่นที่หลากหลายเหล่านี้เพื่อหารือเกี่ยวกับข้อกังวลด้านการจัดการทรัพยากร

การประชุมสุดยอดปี 2002 ที่จัดขึ้นในควิเบกนำไปสู่เกณฑ์การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนระดับโลกปี 2008 ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างมูลนิธิสหประชาชาติและกลุ่มผู้สนับสนุนอื่น ๆ เกณฑ์ซึ่งเป็นไปโดยสมัครใจเกี่ยวข้องกับมาตรฐานต่อไปนี้: "การวางแผนเพื่อความยั่งยืนที่มีประสิทธิผลผลประโยชน์สูงสุดทางสังคมและเศรษฐกิจสำหรับชุมชนท้องถิ่นผลกระทบเชิงลบขั้นต่ำต่อมรดกทางวัฒนธรรมและผลกระทบเชิงลบขั้นต่ำต่อสิ่งแวดล้อม" [36] [ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]ไม่มีหน่วยงานบังคับใช้หรือระบบการลงโทษสำหรับการประชุมสุดยอด

Valorization ของดินแดนของชนพื้นเมืองจะมีความสำคัญสำหรับการกำหนดเป็นพื้นที่คุ้มครองซึ่งสามารถยับยั้งภัยคุกคามเช่นตัดไม้ทำลายป่า [37]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศสามารถช่วยสร้างรายได้ให้กับชนพื้นเมือง [38]

อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีแผนธุรกิจและโครงสร้างองค์กรที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเงินที่ได้จากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะไหลเข้าสู่ชนพื้นเมืองเองอย่างแท้จริงและการปกป้องดินแดนของชนพื้นเมือง [39]

พื้นที่ของชนพื้นเมืองได้รับการจัดการโดยหน่วยงานภาครัฐ (เช่นFUNAI ในบราซิล[40] , …) และบริการของรัฐเหล่านี้สามารถตัดสินใจได้ว่าจะดำเนินการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในดินแดนของชนพื้นเมืองเหล่านี้หรือไม่

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศยังสามารถนำมาซึ่งการจ้างงานให้กับคนในท้องถิ่น (ซึ่งอาจเป็นคนพื้นเมือง) ตัวอย่างเช่นพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองต้องมีเจ้าหน้าที่ทหารพรานและเจ้าหน้าที่ในการดูแลรักษาและดำเนินการ ecolodges และที่พักที่นักท่องเที่ยวใช้ นอกจากนี้ยังมีวัฒนธรรมดั้งเดิมสามารถทำหน้าที่เป็นสถานที่ท่องเที่ยวและสามารถสร้างแหล่งที่มาของรายได้โดยขอให้การชำระเงินสำหรับการแสดงของการแสดง (เช่นเต้นรำแบบดั้งเดิม, ... ) [41] [42]

ขึ้นอยู่กับวิธีการจัดตั้งและจัดการพื้นที่คุ้มครองอาจทำให้คนในท้องถิ่นสูญเสียบ้านและส่วนใหญ่ไม่ได้รับค่าตอบแทน [43] การผลักดันผู้คนไปสู่ดินแดนชายขอบที่มีสภาพอากาศเลวร้ายดินที่ไม่ดีการขาดน้ำและการระบาดของปศุสัตว์และโรคภัยไข้เจ็บไม่ได้ช่วยเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิตแม้ว่าสัดส่วนของผลกำไรจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะกลับเข้าสู่ชุมชนก็ตาม ความเป็นจริงในการเอาชีวิตรอดที่รุนแรงและการกีดกันการใช้ที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติแบบดั้งเดิมของคนในท้องถิ่นสามารถเกิดขึ้นได้ คนพื้นเมืองในท้องถิ่นอาจได้รับความไม่พอใจอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการท่องเที่ยวได้รับอนุญาตให้พัฒนาโดยแทบไม่มีการควบคุม เนื่องจากอาจนำไปสู่การสร้างบ้านพักจำนวนมากเกินไปและยานพาหนะสำหรับนักท่องเที่ยวอาจขับรถออกนอกเส้นทางและก่อกวนสัตว์ป่าหากไม่มีการวางกลไกควบคุมและยานพาหนะท่องเที่ยวก็สามารถใช้งานได้จริง การใช้ยานพาหนะอาจกัดกร่อนและทำให้ที่ดินเสื่อมโทรม ". [43]

คำจำกัดความ

ในความต่อเนื่องของกิจกรรมการท่องเที่ยวที่ขยายจากการท่องเที่ยวแบบเดิมไปสู่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมีการโต้แย้งกันมากมายถึงขีด จำกัด ที่การรักษาความหลากหลายทางชีวภาพผลประโยชน์ทางสังคม - เศรษฐกิจในท้องถิ่นและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมถือได้ว่าเป็น "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" ด้วยเหตุนี้นักสิ่งแวดล้อมกลุ่มผลประโยชน์พิเศษและรัฐบาลจึงให้คำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศแตกต่างกัน โดยทั่วไปองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมยืนยันว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นไปตามธรรมชาติมีการจัดการอย่างยั่งยืนสนับสนุนการอนุรักษ์และได้รับการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม [8] [44]อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและรัฐบาลให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์มากขึ้นโดยปฏิบัติต่อการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเทียบเท่ากับการท่องเที่ยวประเภทใด ๆ ตามธรรมชาติ [8]ในฐานะที่เป็นความซับซ้อนเพิ่มเติมมีการใช้คำศัพท์หลายคำภายใต้รูบริกของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [8]การท่องเที่ยวเชิงธรรมชาติการท่องเที่ยวที่มีผลกระทบต่ำการท่องเที่ยวสีเขียวการท่องเที่ยวเชิงชีวภาพการท่องเที่ยวที่รับผิดชอบต่อระบบนิเวศน์และอื่น ๆ ถูกนำมาใช้ในวรรณกรรมและการตลาดแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องมีความหมายเหมือนกันกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [8]

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักทำให้นักท่องเที่ยวและนักวิชาการเกิดความสับสน ปัญหาหลายอย่างยังเป็นเรื่องของการโต้เถียงและความกังวลของสาธารณชนเนื่องจากการซักผ้าสีเขียวซึ่งเป็นแนวโน้มของแผนการท่องเที่ยวเชิงพาณิชย์ที่ปลอมตัวเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ยั่งยืนอิงตามธรรมชาติและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม [8]ตามที่แม็คลาเรน[8]แผนการเหล่านี้ทำลายสิ่งแวดล้อมการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจและไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมที่เลวร้ายที่สุด พวกเขายังอึกอักทางศีลธรรมเพราะพวกเขาทำให้นักท่องเที่ยวเข้าใจผิดและจัดการกับความกังวลของพวกเขาที่มีต่อสิ่งแวดล้อม [45]การพัฒนาและความสำเร็จของโครงการขนาดใหญ่ที่ใช้พลังงานมากและไม่ยั่งยืนในระบบนิเวศเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงผลกำไรมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับการถูกระบุว่าเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ

ผลกระทบเชิงลบ

การท่องเที่ยวเชิงนิเวศกลายเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว [46] [ ต้องการอ้างอิงแบบเต็ม ]คำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศประการหนึ่งคือ "การปฏิบัติของการเดินทางที่มีความอ่อนไหวต่อการศึกษาเชิงนิเวศและวัฒนธรรมที่มีผลกระทบต่ำซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่นและประเทศเจ้าภาพ" [2] : 71โครงการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศหลายโครงการไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ แม้ว่าจะมีการดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติบางประการ แต่ชุมชนในพื้นที่ก็ยังต้องเผชิญกับผลกระทบเชิงลบมากมาย แอฟริกาใต้เป็นหนึ่งในประเทศที่เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญจากการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ แต่ผลกระทบเชิงลบนั้นมีมากกว่าแง่บวกรวมถึงการบังคับให้ผู้คนออกจากบ้านการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรงซึ่งมีมากกว่าเศรษฐกิจระยะกลางในระยะกลาง ประโยชน์. [46] [ ต้องการข้อมูลอ้างอิงทั้งหมด ]เงินจำนวนมหาศาลและทรัพยากรมนุษย์ยังคงถูกใช้เพื่อการท่องเที่ยวเชิงนิเวศแม้ว่าผลลัพธ์จะไม่ประสบความสำเร็จก็ตามและยิ่งไปกว่านั้นเงินจะถูกนำไปใช้ในการรณรงค์ประชาสัมพันธ์เพื่อลดผลกระทบของการวิพากษ์วิจารณ์ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะทำให้ทรัพยากรห่างจากโครงการอื่น ๆ ที่สามารถนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ยั่งยืนและเป็นจริงมากขึ้นในการเร่งแก้ไขปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อม "การท่องเที่ยวด้วยเงินสามารถสร้างความสัมพันธ์กับสวนสาธารณะและการจัดการกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" [47]แต่มีความตึงเครียดในความสัมพันธ์นี้เนื่องจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักก่อให้เกิดความขัดแย้งและการเปลี่ยนแปลงสิทธิในการใช้ที่ดินล้มเหลวในการให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับผลประโยชน์ระดับชุมชนสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและมีผลกระทบทางสังคมอื่น ๆ อีกมากมาย อันที่จริงหลายคนโต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศและสังคม แต่ก็ยังคงเป็นกลยุทธ์ในการอนุรักษ์และพัฒนา[48]เนื่องจากผลกำไรจำนวนมาก ในขณะที่มีการศึกษาหลายวิธีในการปรับปรุงโครงสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบางคนโต้แย้งว่าตัวอย่างเหล่านี้เป็นเหตุผลในการหยุดยั้งมันโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตามมีตัวอย่างเชิงบวกบางตัวอย่างเช่นพื้นที่อนุรักษ์ Kavango-Zambezi Transfrontier (KAZA) และอุทยานแห่งชาติ Virungaตามที่ WWF ตัดสิน [49]

ระบบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมีอิทธิพลทางการเงินและการเมืองอย่างมาก หลักฐานข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามีกรณีที่สำคัญสำหรับการยับยั้งกิจกรรมดังกล่าวในบางสถานที่ เงินทุนอาจจะใช้สำหรับการศึกษาภาคสนามมุ่งเป้าไปที่การหาโซลูชั่นทางเลือกในการท่องเที่ยวและปัญหาที่มีความหลากหลายแอฟริกาใบหน้าในผลมาจากการขยายตัวของเมือง , อุตสาหกรรมและoverexploitationของการเกษตร [43]ในระดับท้องถิ่นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้กลายเป็นที่มาของความขัดแย้งในการควบคุมที่ดินทรัพยากรและผลกำไรจากการท่องเที่ยว ในกรณีนี้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ทำร้ายสิ่งแวดล้อมและคนในท้องถิ่นและนำไปสู่ความขัดแย้งเรื่องการกระจายผลกำไร ในโลกที่สมบูรณ์แบบจะมีความพยายามมากขึ้นในการให้ความรู้แก่นักท่องเที่ยวเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมจากการเดินทางของพวกเขา กฎระเบียบหรือกฎหมายน้อยมากที่เป็นขอบเขตสำหรับนักลงทุนในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ สิ่งเหล่านี้ควรดำเนินการเพื่อห้ามไม่ให้มีการส่งเสริมโครงการและวัสดุการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ไม่ยั่งยืนซึ่งฉายภาพของจุดหมายปลายทางที่ผิดพลาดทำให้ดูหมิ่นวัฒนธรรมท้องถิ่นและวัฒนธรรมพื้นเมือง

แม้ว่าความพยายามในการอนุรักษ์ในแอฟริกาตะวันออกจะให้บริการผลประโยชน์ของการท่องเที่ยวในภูมิภาคนี้อย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความแตกต่างระหว่างการอนุรักษ์และอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว [50]ชุมชนแอฟริกันตะวันออกไม่ได้เป็นเพียงภูมิภาคที่กำลังพัฒนาเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับอันตรายทางเศรษฐกิจและสังคมจากความพยายามในการอนุรักษ์ การอนุรักษ์ในเขตยูนนานตะวันตกเฉียงใต้ของจีนได้นำการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงมาสู่การใช้ที่ดินแบบดั้งเดิมในภูมิภาคในทำนองเดียวกัน ก่อนที่จะมีการ จำกัด การตัดไม้ที่กำหนดโดยรัฐบาลจีนอุตสาหกรรมนี้มีรายได้ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในภูมิภาค หลังจากการห้ามการตัดไม้เชิงพาณิชย์โดยสิ้นเชิงทำให้คนพื้นเมืองในภูมิภาคยูนนานมองเห็นโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย [51]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจช่วยแก้ปัญหาความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่ได้รับความเดือดร้อนจากการสูญเสียอุตสาหกรรมไปสู่การอนุรักษ์ในยูนนานในลักษณะเดียวกับที่อาจใช้เพื่อแก้ไขความยากลำบากที่ชาวมาไซต้องเผชิญ ตามที่ระบุไว้โครงสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อนำเงินเข้าสู่ชุมชนโฮสต์มากขึ้นโดยการลดการรั่วไหลของอุตสาหกรรมเพื่อให้ประสบความสำเร็จในการบรรเทาความยากจนในภูมิภาคที่กำลังพัฒนา แต่ก็เป็นโอกาสที่ดี [52]

Drumm and Moore (2002) กล่าวถึงการเพิ่มขึ้นของราคาและการรั่วไหลทางเศรษฐกิจในเอกสารของพวกเขา กล่าวว่าราคาอาจเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้เข้าชมมีความสามารถในการจ่ายค่าสินค้าและบริการในอัตราที่สูงขึ้นซึ่งตรงข้ามกับคนในท้องถิ่น [53]นอกจากนี้พวกเขายังได้กล่าวถึงแนวทางแก้ไขสองประการเกี่ยวกับปัญหาก่อนหน้านี้: (1) ระบบการกำหนดราคาสองระบบที่แสดงเป็นรายการราคาสองรายการแยกกัน (ระบบแรกสำหรับคนในพื้นที่และระบบที่สองสำหรับนักท่องเที่ยวที่เกี่ยวกับความสามารถในการซื้อของคนในท้องถิ่น) ; (2) ออกแบบสินค้าและบริการที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะเรื่องหรือการบริโภคของนักท่องเที่ยวเท่านั้น [53]การรั่วไหลปรากฏขึ้นเมื่อนักลงทุนต่างชาตินำเข้าสินค้าจากต่างประเทศแทนที่จะใช้ทรัพยากรในท้องถิ่น ดังนั้นนักท่องเที่ยวจะใช้ผลิตภัณฑ์จากนานาชาติและส่งผลให้เศรษฐกิจภายนอกมากกว่าสินค้าท้องถิ่น (Drumm & amp; Moore, 2002) [53]

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยตรง

การดำเนินการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบางครั้งล้มเหลวในการดำเนินการตามอุดมคติด้านการอนุรักษ์ มันเป็นบางครั้งมองข้ามการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เป็นกิจกรรมที่สูงของผู้บริโภคเป็นศูนย์กลางและการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นวิธีการที่จะส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ [54]

แม้ว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะมีไว้สำหรับคนกลุ่มเล็ก ๆ แม้ว่าจำนวนประชากรจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่เพียงชั่วคราว แต่ก็ทำให้เกิดแรงกดดันต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นมากขึ้นและจำเป็นต้องมีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม การก่อสร้างระบบบำบัดน้ำ , สุขาภิบาลสิ่งอำนวยความสะดวกและบ้านพักมาพร้อมกับการแสวงหาผลประโยชน์ของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนแหล่งที่มาและการใช้ประโยชน์แล้วจำกัดทรัพยากรในท้องถิ่น [55]การเปลี่ยนแปลงของดินแดนธรรมชาติให้กับโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องในการตัดไม้ทำลายป่าและที่อยู่อาศัยของการเสื่อมสภาพของผีเสื้อในเม็กซิโกและลิงกระรอกในคอสตาริก้า [56]ในกรณีอื่น ๆ สภาพแวดล้อมได้รับความทุกข์ทรมานเนื่องจากชุมชนท้องถิ่นไม่สามารถตอบสนองความต้องการโครงสร้างพื้นฐานของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ การขาดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขอนามัยที่เพียงพอในสวนสาธารณะในแอฟริกาตะวันออกหลายแห่งส่งผลให้มีการกำจัดสิ่งปฏิกูลที่ตั้งแคมป์ในแม่น้ำปนเปื้อนสัตว์ป่าปศุสัตว์และผู้คนที่ดึงน้ำดื่มจากสวนสาธารณะ [8]

นอกเหนือจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมด้วยโครงสร้างพื้นฐานของนักท่องเที่ยวแล้วความกดดันของประชากรจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศยังทิ้งขยะและมลพิษที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตของชาวตะวันตกอีกด้วย [57]ตัวอย่างนี้มีให้เห็นในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในแอนตาร์กติกา เนื่องจากเป็นสถานที่ห่างไกลจึงต้องใช้เชื้อเพลิงมากในการไปที่นั่น ส่งผลให้เรือสร้างมลพิษจำนวนมากจากการกำจัดของเสียและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่น้ำมันรั่วไหลจากเรือที่เสียหายซึ่งแล่นผ่านน่านน้ำที่ดุดันซึ่งเต็มไปด้วยอุปสรรคทางธรรมชาติเช่นภูเขาน้ำแข็ง [58]แม้ว่านักท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะอ้างว่ามีความซับซ้อนทางการศึกษาและห่วงใยสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขาไม่ค่อยเข้าใจผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากการเยี่ยมชมของพวกเขาและกิจกรรมในแต่ละวันของพวกเขาผนวกผลกระทบทางกายภาพต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร ตามที่นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขา "ไม่ค่อยรับรู้ว่าอาหารที่พวกเขากินอย่างไรห้องน้ำที่พวกเขาล้างน้ำที่พวกเขาดื่มและอื่น ๆ ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของระบบเศรษฐกิจและระบบนิเวศในระดับภูมิภาคที่กว้างขึ้นซึ่งพวกเขากำลังช่วยในการกำหนดค่าใหม่ด้วยกิจกรรมต่างๆของพวกเขา" [8]นักท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่ตระหนักถึงการใช้พลังงานที่ไม่หมุนเวียนจำนวนมากเพื่อไปถึงจุดหมายปลายทางซึ่งโดยปกติแล้วจะอยู่ห่างไกลกว่าสถานที่ท่องเที่ยวทั่วไป ตัวอย่างเช่นการเดินทางที่แปลกใหม่ไปยังสถานที่ที่ห่างออกไป 10,000 กิโลเมตรใช้เชื้อเพลิงประมาณ 700 ลิตรต่อคน [59]

กิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นปัญหาในผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากอาจรบกวนสัตว์และพืช นักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เชื่อว่าเพราะพวกเขาแค่ถ่ายรูปและทิ้งรอยเท้าพวกเขาจึงรักษาสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เก่าแก่ แต่แม้กระทั่งกิจกรรมที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายเช่นการเดินป่าตามธรรมชาติก็สามารถทำลายระบบนิเวศได้ ในAnnapurna Circuit ในเนปาลนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ทำลายเส้นทางที่ทำเครื่องหมายไว้และสร้างเส้นทางอื่นซึ่งก่อให้เกิดการกระแทกของดินการกัดเซาะและความเสียหายของพืช [8] ในกรณีที่กิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเกี่ยวข้องกับการดูสัตว์ป่ามันสามารถไล่สัตว์ออกไปรบกวนแหล่งหากินและแหล่งทำรังของพวกมัน[8]หรือทำให้มันคุ้นเคยกับการปรากฏตัวของผู้คน [8]ในเคนยาการหยุดชะงักของนักสังเกตการณ์สัตว์ป่าทำให้เสือชีตาห์หลุดจากพื้นที่สงวนเพิ่มความเสี่ยงในการผสมพันธุ์และเป็นอันตรายต่อสายพันธุ์อื่น ๆ [8]จากการศึกษาในปี 1995-1997 นอกชายฝั่งทางตะวันตกเฉียงเหนือของออสเตรเลียนักวิทยาศาสตร์พบว่าความอดทนของฉลามวาฬต่อนักดำน้ำและนักว่ายน้ำลดลง ฉลามวาฬแสดงพฤติกรรมที่เพิ่มขึ้นในระหว่างการศึกษาเช่นการดำน้ำการเลี้ยงปลาโลมาการธนาคารและการกลอกตาที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์และพยายามหลีกเลี่ยงนักดำน้ำ เวลาเฉลี่ยที่ฉลามวาฬใช้ร่วมกับนักดำน้ำในปี 1995 คือ 19.3 นาที แต่ในปี 1997 เวลาเฉลี่ยที่ฉลามวาฬใช้ร่วมกับนักดำน้ำคือ 9.5 นาที นอกจากนี้ยังมีพฤติกรรมที่บันทึกไว้เพิ่มขึ้นจาก 56% ของฉลามที่แสดงการดำน้ำการเลี้ยงปลาโลมาการกลอกตาหรือการธนาคารในปี 1995 เป็น 70.7% ในปี 1997 ฉลามวาฬบางตัวยังพบว่ามีรอยแผลเป็นที่สอดคล้องกับการติดอยู่โดย เรือ. [60]

อันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

อุตสาหกรรม , การพัฒนาเมืองและการเกษตรการปฏิบัติของสังคมมนุษย์จะมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสิ่งแวดล้อม การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอยู่ในขณะนี้ถือว่ายังจะเล่นบทบาทในการสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้งการตัดไม้ทำลายป่า , การหยุดชะงักของระบบนิเวศและชีวิตรูปแบบต่างๆของมลพิษซึ่งทั้งหมดนี้นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นจำนวนยานยนต์ที่ข้ามสวนสาธารณะเพิ่มขึ้นเนื่องจากคนขับรถทัวร์ค้นหาสิ่งมีชีวิตที่หายาก จำนวนถนนขัดขวางหญ้าปกคลุมซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อพันธุ์พืชและสัตว์ พื้นที่เหล่านี้ยังมีอัตราการรบกวนและการแพร่กระจายพันธุ์ที่สูงขึ้นเนื่องจากการเพิ่มปริมาณการจราจรจากเส้นทางที่ถูกโจมตีไปยังพื้นที่ใหม่ที่ยังไม่ถูกค้นพบ [43]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศยังมีผลต่อสิ่งมีชีวิตผ่านคุณค่าที่วางไว้ "สิ่งมีชีวิตบางชนิดได้เปลี่ยนไปจากการที่คนในท้องถิ่นรู้จักหรือให้คุณค่าเพียงเล็กน้อยไปสู่การเป็นสินค้าที่มีมูลค่าสูงการผลิตพืชเป็นสินค้าอาจลบคุณค่าทางสังคมของพวกมันและนำไปสู่การผลิตที่ล้นเกินภายในพื้นที่คุ้มครองคนในท้องถิ่นและภาพลักษณ์ของพวกมันก็สามารถเปลี่ยนเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ได้เช่นกัน" [48]คามูอาโร่ชี้ให้เห็นความขัดแย้งที่ค่อนข้างชัดเจนว่าการร่วมทุนทางการค้าใด ๆ ในที่ดินที่ยังไม่ถูกทำลายและบริสุทธิ์ย่อมหมายถึงแรงกดดันที่สูงขึ้นต่อสิ่งแวดล้อม [43]

ใครได้ประโยชน์?

รูปแบบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศส่วนใหญ่เป็นของนักลงทุนต่างชาติและ บริษัท ต่างๆที่ให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยแก่คนในท้องถิ่น ผลกำไรส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นจะตกอยู่ในกระเป๋าของนักลงทุนแทนที่จะลงทุนใหม่ในเศรษฐกิจท้องถิ่นหรือการปกป้องสิ่งแวดล้อมซึ่งนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม จำนวนคนในท้องถิ่นที่มีงานทำในระบบเศรษฐกิจมีจำนวน จำกัด เข้าสู่ระดับต่ำสุดและไม่สามารถอาศัยอยู่ในพื้นที่ท่องเที่ยวได้เนื่องจากค่าจ้างที่ไม่เพียงพอและระบบสองตลาด [8]

ในบางกรณีความไม่พอใจของคนในท้องถิ่นส่งผลให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม ในฐานะที่เป็นกรณีที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางชาวมาไซเร่ร่อนในเคนยาได้ฆ่าสัตว์ป่าในอุทยานแห่งชาติ แต่ตอนนี้กำลังช่วยอุทยานแห่งชาติในการช่วยชีวิตสัตว์ป่าเพื่อแสดงความรังเกียจต่อเงื่อนไขการชดเชยที่ไม่เป็นธรรมและการย้ายออกจากพื้นที่ดั้งเดิม [33]การขาดโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับคนในท้องถิ่นยังบีบให้พวกเขาทำให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเพื่อเป็นปัจจัยในการยังชีพ [8]การปรากฏตัวของนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ร่ำรวยสนับสนุนให้มีการพัฒนาตลาดที่ทำลายล้างในของที่ระลึกจากสัตว์ป่าเช่นการขายเครื่องประดับเล็ก ๆ น้อย ๆ จากปะการังบนเกาะเขตร้อนและผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในเอเชียซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเก็บเกี่ยวและการลักลอบล่าสัตว์จากสิ่งแวดล้อมอย่างผิดกฎหมาย ในซูรินาเมเขตสงวนเต่าทะเลใช้งบประมาณส่วนใหญ่เพื่อป้องกันกิจกรรมทำลายล้างเหล่านี้

การเคลื่อนย้ายผู้คน

หนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของชุมชนถูกย้ายไปเพื่อที่จะสร้างสวนสาธารณะเป็นเรื่องราวของชาวมาไซ ประมาณ 70% ของอุทยานแห่งชาติและเขตสงวนในแอฟริกาตะวันออกอยู่บนดินแดนมาไซ [43]ผลกระทบเชิงลบประการแรกของการท่องเที่ยวคือดินแดนที่สูญเสียไปจากวัฒนธรรมมาไซ รัฐบาลท้องถิ่นและระดับชาติใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของชาวมาไซเกี่ยวกับสถานการณ์และปล้นพวกเขาจากพื้นที่เลี้ยงสัตว์จำนวนมากทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการดำรงชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมเพียงอย่างเดียวของพวกเขา ในเคนยาชาวมาไซยังไม่ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจใด ๆ แม้จะสูญเสียที่ดิน แต่การจ้างงานก็เอื้อให้คนงานที่มีการศึกษาดีขึ้น นอกจากนี้นักลงทุนในพื้นที่นี้ไม่ใช่คนในพื้นที่และไม่ได้นำผลกำไรกลับคืนสู่เศรษฐกิจท้องถิ่น ในบางกรณีสามารถสร้างเกมสำรองได้โดยไม่ต้องแจ้งหรือปรึกษาคนในพื้นที่ พวกเขาจะทราบเมื่อมีการส่งหนังสือแจ้งการขับไล่เท่านั้น [43]อีกแหล่งหนึ่งของความไม่พอใจคือการจัดการของคนในท้องถิ่นโดยรัฐบาลของพวกเขา "การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ทำงานเพื่อสร้างภาพที่เรียบง่ายของคนในท้องถิ่นและการใช้งานและความเข้าใจสภาพแวดล้อมของพวกเขาผ่านเลนส์ของภาพที่เรียบง่ายเหล่านี้เจ้าหน้าที่กำหนดนโยบายและโครงการที่มีต่อคนในท้องถิ่นและคนในพื้นที่จะถูกตำหนิหากโครงการล้มเหลว" ( ตะวันตก, 2549). เห็นได้ชัดว่าการท่องเที่ยวเป็นการค้าไม่ได้เป็นการเพิ่มขีดความสามารถให้กับคนในท้องถิ่นที่ร่ำรวยและน่าพอใจ ในทางกลับกันการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะใช้ประโยชน์และหมดไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนเผ่ามาไซแอฟริกัน จะต้องมีการปรับโครงสร้างใหม่หากจะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่นและเพื่อให้เกิดความยั่งยืน [43]

การบริหารจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาล

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วรัฐบาลจะได้รับความไว้วางใจในการบริหารและบังคับใช้การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขามักขาดความมุ่งมั่นหรือความสามารถในการจัดการแหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศ กฎระเบียบสำหรับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอาจมีการกำหนดไว้อย่างคลุมเครือมีค่าใช้จ่ายสูงในการนำไปใช้บังคับใช้ยากและมีความไม่แน่นอนในประสิทธิผล [61]หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลมีความอ่อนไหวต่อการตัดสินใจที่ใช้จ่ายในโครงการที่เป็นประโยชน์ทางการเมือง แต่ไม่ก่อให้เกิดผลดีต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากความมีหน้ามีตาและความโดดเด่นการสร้างศูนย์ผู้เยี่ยมชมที่น่าดึงดูดในสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจมีความสำคัญเหนือความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่เร่งด่วนมากขึ้นเช่นการแสวงหาที่อยู่อาศัยการปกป้องสิ่งมีชีวิตเฉพาะถิ่นและการกำจัดสิ่งที่รุกรานออกไป [8]ในที่สุดกลุ่มที่มีอิทธิพลสามารถกดดันและแย่งชิงผลประโยชน์ของรัฐบาลไปสู่ความโปรดปรานของพวกเขา รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถตกเป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศซึ่งพวกเขาควรจะควบคุมทำให้กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดและการบังคับใช้มีความผ่อนปรนมากขึ้น

การจัดการสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดย บริษัท การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเอกชนเสนอทางเลือกให้กับต้นทุนของกฎระเบียบและความบกพร่องของหน่วยงานรัฐ เชื่อกันว่า บริษัท เหล่านี้มีส่วนได้ส่วนเสียกับการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่ จำกัด เนื่องจากนักท่องเที่ยวจะจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ซึ่งส่งผลให้ได้กำไรที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามทฤษฎีบ่งชี้ว่าการปฏิบัตินี้ไม่มีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและจะล้มเหลวในการจัดการสิ่งแวดล้อม

รูปแบบของการแข่งขันแบบผูกขาดระบุว่าความโดดเด่นจะนำมาซึ่งผลกำไร แต่ผลกำไรจะส่งเสริมการเลียนแบบ บริษัท ที่ปกป้องสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศสามารถเรียกเก็บค่าบริการพิเศษสำหรับประสบการณ์ใหม่และสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ แต่เมื่อ บริษัท อื่นเห็นความสำเร็จของแนวทางนี้พวกเขาก็เข้าสู่ตลาดด้วยแนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันเพิ่มการแข่งขันและลดความต้องการ ในที่สุดความต้องการจะลดลงจนกำไรทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์ การวิเคราะห์ต้นทุน - ผลประโยชน์แสดงให้เห็นว่า บริษัท รับภาระค่าใช้จ่ายในการปกป้องสิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้รับผลตอบแทน หากไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจหลักฐานทั้งหมดของผลประโยชน์ส่วนตนผ่านการปกป้องสิ่งแวดล้อมจะถูกยกเลิก แต่ บริษัท ท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและเพิ่มความต้องการด้านการท่องเที่ยวให้มากที่สุด [8]

โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์มีแบบจำลองสำหรับการไม่ยั่งยืนทางเศรษฐกิจจากการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอื่นในเว็บไซต์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดยใช้หลาย บริษัท [62]แม้ว่าจะมีแรงจูงใจจากชุมชนในการปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่การเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดในระยะยาว บริษัท หนึ่ง ๆ จะสรุปได้ว่าการใช้ประโยชน์จากแหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศให้เกิดประโยชน์สูงสุดในระดับที่ยั่งยืน ตัวอย่างเช่นจากการเพิ่มจำนวนนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศ บริษัท ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดในขณะที่จ่ายเพียงส่วนหนึ่งของต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม ในทำนองเดียวกัน บริษัท ตระหนักดีว่าไม่มีแรงจูงใจในการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจัง พวกเขาแบกรับค่าใช้จ่ายทั้งหมดในขณะที่ผลประโยชน์จะถูกแบ่งปันโดย บริษัท อื่น ๆ ทั้งหมด ผลที่ตามมาอีกครั้งคือการจัดการที่ผิดพลาด

เมื่อรวมกันแล้วความคล่องตัวของการลงทุนจากต่างประเทศและการขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมหมายความว่า บริษัท การท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะถูกกำจัดทิ้งเพื่อสร้างตัวเองในไซต์ใหม่เมื่อ บริษัท ที่มีอยู่นั้นเสื่อมโทรมลงอย่างเพียงพอ

นอกจากนี้การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่จัดทำโดย Cabral และ Dhar (2019) ได้ระบุถึงความท้าทายหลายประการเนื่องจากการริเริ่มการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ดำเนินไปอย่างเชื่องช้าเช่น (ก) การรั่วไหลทางเศรษฐกิจ (ข) การขาดการมีส่วนร่วมของรัฐบาล (ค) การขาดทักษะในท้องถิ่น ชุมชน (ง) ไม่มีการเผยแพร่การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม (จ) มลพิษที่เพิ่มขึ้นเป็นระยะ ๆ (ฉ) ความขัดแย้งระหว่างบุคลากรด้านการจัดการการท่องเที่ยวกับชุมชนท้องถิ่นและ (ช) การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่เพียงพอ [63]

กรณีศึกษา

จุดประสงค์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการดึงดูดนักท่องเที่ยวในสภาพแวดล้อมที่มีผลกระทบต่ำไม่สิ้นเปลืองและมุ่งเน้นในท้องถิ่นเพื่อรักษาสายพันธุ์และแหล่งที่อยู่อาศัย - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่ด้อยพัฒนา ในขณะที่โครงการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบางโครงการรวมถึงบางโครงการที่พบในสหรัฐอเมริกาสามารถสนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าวได้ แต่หลายโครงการก็ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานบางอย่างที่ประเทศต่างๆเผชิญในตอนแรก ดังนั้นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างมากตามที่ตั้งใจไว้เพื่อให้ภูมิภาคเหล่านี้และประชาชนของพวกเขาและในบางกรณีทำให้เศรษฐกิจอยู่ในสภาพที่แย่ลงกว่าเดิม [64]

กรณีศึกษาต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศและผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของภูมิภาคต่างๆในโลก

• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในอินเดีย
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในคอสตาริกา
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในจอร์แดน
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในแอฟริกาใต้
• การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในสหรัฐอเมริกา

• เบอร์เกอร์, Joanna (2000). "ภูมิทัศน์การท่องเที่ยวและการอนุรักษ์". วิทยาศาสตร์แห่งสิ่งแวดล้อมทั้งหมด . 249 (1–3): 39–49. รหัสไปรษณีย์ : 2000ScTEn.249 ... 39B . ดอย : 10.1016 / s0048-9697 (99) 00509-4 . PMID  10813445
• Ceballos-Lascurain, H. 1996. การท่องเที่ยวการท่องเที่ยวเชิงนิเวศและพื้นที่คุ้มครอง
• larkin, T. และ KN Kähler 2554. “ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ. สารานุกรมประเด็นสิ่งแวดล้อม. Rev. ed. Pasadena: Salem Press. ฉบับ. 2, หน้า 421–424 ไอ 978-1-58765-737-5
• IUCN สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ. 301 น.
• Ceballos-Lascurain, H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza และ Desarrollo Sostenible
• ดัฟฟี่โรซาลีน (2000) "ผู้เล่นเงา: การพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์การทุจริตและการเมืองของรัฐในเบลีซ". โลกที่สามไตรมาส21 (3): 549–565 ดอย : 10.1080 / 713701038 . S2CID  153634543
• กัทซ์วิลเลอร์, เควินเจ.; แอนเดอร์สันสแตนลีย์เอช (2542). "ขอบเขตเชิงพื้นที่ของผลกระทบจากการบุกรุกของมนุษย์ต่อการกระจายของนก Subalpine". แร้ง . 101 (2): 378–389 ดอย : 10.2307 / 1370001 . JSTOR  1370001 .
• Nowaczek, Agnes MK (2010). “ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ: หลักการและแนวปฏิบัติ”. พงศาวดารการวิจัยการท่องเที่ยว . 37 : 270–271 ดอย : 10.1016 / j.annals.2009.10.007 .
• Orams, Mark B. (2000). “ นักท่องเที่ยวเข้าใกล้วาฬแล้วการดูวาฬเป็นอย่างไร”. การจัดการการท่องเที่ยว . 21 (6): 561–569. ดอย : 10.1016 / s0261-5177 (00) 00006-6 .
• Reguero Oxide, M. del. 1995. Ecoturismo. ชนบท Nuevas Formas de Turismo en el Espacio เอ็ด. Bosch Turismo
• Scheyvens, Regina (1999). “ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศและการเสริมพลังชุมชนท้องถิ่น”. การจัดการการท่องเที่ยว . 20 (2): 245–249. ดอย : 10.1016 / s0261-5177 (98) 00069-7 .
• Buckley, Ralf (2011). “ การท่องเที่ยวและสิ่งแวดล้อม” . ทบทวนประจำปีของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม36 (1): 397–416 ดอย : 10.1146 / annurev-environ-041210-132637 .

• การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ที่Curlie