ครีเอทีฟคอมมอนส์ ( CC ) ใบอนุญาตเป็นหนึ่งในหลายใบอนุญาตลิขสิทธิ์ของประชาชนที่ช่วยให้การกระจายฟรีของอย่างอื่นที่มีลิขสิทธิ์ "งาน"
[หมายเหตุ 1]ใบอนุญาต CC ใช้เมื่อผู้เขียนต้องการให้สิทธิ์คนอื่นในการแบ่งปันใช้และต่อยอดจากผลงานที่ผู้เขียนสร้างขึ้น CC ให้ความยืดหยุ่นแก่ผู้เขียน (ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจเลือกที่จะอนุญาตเฉพาะการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น) และปกป้องผู้ที่ใช้หรือแจกจ่ายงานของผู้เขียนซ้ำจากข้อกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ตราบเท่าที่พวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เป็นอยู่ ระบุไว้ในใบอนุญาตที่ผู้เขียนแจกจ่ายงาน
[1] [2] [3][4]
[5] วิดีโอนี้อธิบายถึงวิธีการใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ร่วมกับการจัดเตรียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีหลายประเภท ใบอนุญาตแต่ละใบจะแตกต่างกันไปตามชุดค่าผสมต่างๆที่เป็นไปตามเงื่อนไขของการแจกจ่าย เปิดตัวครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2545 โดยCreative Commonsซึ่งเป็น บริษัทไม่แสวงหาผลกำไรของสหรัฐอเมริกา ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2544 นอกจากนี้ยังมีชุดใบอนุญาต 5 เวอร์ชันซึ่งมีหมายเลข 1.0 ถึง 4.0 [6]เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2013 ชุดสิทธิ์การใช้งาน 4.0 เป็นเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เดิมมีพื้นฐานมาจากระบบกฎหมายของอเมริกา แต่ปัจจุบันมีพอร์ตเขตอำนาจศาลครีเอทีฟคอมมอนส์หลายพอร์ตที่รองรับกฎหมายระหว่างประเทศ ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติใบอนุญาต Creative Commons CC BY, CC BY-SA และ CC0 ตาม " คำจำกัดความแบบเปิด " สำหรับเนื้อหาและข้อมูล [7] [8] [9] ประวัติศาสตร์และการใช้งานระหว่างประเทศLawrence Lessig และ Eric Eldred ออกแบบใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ (CCL) ในปี 2544 เนื่องจากเห็นว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาตระหว่างโหมดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และสถานะโดเมนสาธารณะ CCL ช่วยให้นักประดิษฐ์สามารถรักษาสิทธิ์ในนวัตกรรมของตนในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ใช้สิ่งประดิษฐ์ภายนอกได้ [10] CCL เกิดขึ้นจากคดีในศาลฎีกาของEldred v. Ashcroftซึ่งทำให้กฎหมายขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ Sonny Bonoเป็นรัฐธรรมนูญนั่นคือการขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของผลงานให้เป็นอายุขัยของผู้เขียนคนสุดท้ายที่ยังมีชีวิตอยู่และอีก 70 ปี [10]ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบไม่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นถูกเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นข้อความอาจไม่เข้ากันกับกฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาลอื่นทำให้ใบอนุญาตไม่สามารถบังคับใช้ได้ที่นั่น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ครีเอทีฟคอมมอนส์ขอให้ บริษัท ในเครือแปลใบอนุญาตต่างๆเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในกระบวนการที่เรียกว่า "การย้ายข้อมูล" [11]ในเดือนกรกฎาคม 2011 ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ได้ถูกส่งต่อไปยังเขตอำนาจศาลกว่า 50 แห่งทั่วโลก [12] การใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ของจีนด้วยการทำงานร่วมกับครีเอทีฟคอมมอนส์รัฐบาลจีนได้ปรับเปลี่ยนสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ให้เข้ากับบริบทของจีนโดยแทนที่ค่าตอบแทนทางการเงินส่วนบุคคลของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯด้วยการจูงใจให้นักประดิษฐ์ชาวจีนสร้างสรรค์สิ่งใหม่เพื่อเป็นการช่วยเหลือสังคม [13]ในประเทศจีนทรัพยากรของสังคมถูกคิดว่าจะทำให้เกิดนวัตกรรมของแต่ละคนได้ สังคมที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่องทำหน้าที่เป็นรางวัลของตัวเอง [14]กฎหมายของจีนให้ความสำคัญอย่างมากกับการมีส่วนร่วมในท้ายที่สุดที่สิ่งประดิษฐ์จะมีต่อการเติบโตของสังคมส่งผลให้กฎหมายเริ่มต้นกำหนดระยะเวลาของสิทธิบัตรและเงื่อนไขที่เข้มงวดมากเกี่ยวกับการใช้และคุณสมบัติของสิ่งประดิษฐ์ [14] ข้อมูล - คอมมิวนิสต์ในตะวันตกข้อมูล - คอมมิวนิสต์พบแรงฉุดในโลกตะวันตกหลังจากที่นักวิจัยจาก MIT เริ่มหงุดหงิดที่มีการระงับการใช้รหัสจากสาธารณชน [15]กฎหมายลิขสิทธิ์สมัยใหม่มีรากฐานมาจากการกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมผ่านการให้รางวัลแก่นักประดิษฐ์สำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่มีคุณค่าต่อสังคม กฎหมายสิทธิบัตรของตะวันตกถือว่า (1) มีสิทธิ์ในการใช้สิ่งประดิษฐ์เพื่อการค้าและ (2) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของสิทธิบัตรที่จะ จำกัด สิทธิ์นั้น [16]นักวิจัยของ MIT ซึ่งนำโดย Richard Stallman ได้โต้แย้งเกี่ยวกับการขยายการใช้งานซอฟต์แวร์ของตนอย่างเปิดกว้างมากขึ้นด้วยเหตุผลหลักสองประการคือภาระผูกพันทางศีลธรรมที่มีต่อการเห็นแก่ผู้อื่นและการร่วมมือกับผู้อื่นและความไม่ยุติธรรมในการ จำกัด เสรีภาพของผู้ใช้รายอื่นโดยการกีดกันพวกเขา ทรัพยากรที่ไม่หายาก [15]ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงพัฒนาใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป (GPL) ซึ่งเป็นสารตั้งต้นของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ตามกฎหมายลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรของอเมริกาที่มีอยู่ [15] GPL อนุญาตให้เศรษฐกิจรอบ ๆ ซอฟต์แวร์ยังคงเป็นทุนนิยมโดยอนุญาตให้โปรแกรมเมอร์ทำการค้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ แต่ยังทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีบุคคลใดมีสิทธิ์โดยสมบูรณ์และเป็นเอกสิทธิ์ในการใช้นวัตกรรม [15]ตั้งแต่นั้นมาข้อมูล - คอมมิวนิสต์ได้รับแรงฉุด; นักวิชาการในปัจจุบันยืนยันว่า Wikipedia เป็นการแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของคอมมิวนิสต์ [17] ผลงานที่ใช้งานได้งานที่ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้ [18]อนุญาตให้ใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์กับงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์รวมถึงหนังสือละครภาพยนตร์เพลงบทความภาพถ่ายบล็อกและเว็บไซต์ ซอฟต์แวร์แม้ว่าซอฟต์แวร์จะอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์และใบอนุญาต CC ก็มีผลบังคับใช้ แต่ CC ขอแนะนำให้ไม่ใช้ซอฟต์แวร์นี้ในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเนื่องจากข้อ จำกัด ด้านความเข้ากันได้ย้อนหลังกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วไปที่มีอยู่ [19] [20]แต่นักพัฒนาอาจหันไปใช้สิทธิ์การใช้งานซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่ เป็นมิตรกับซอฟต์แวร์มากกว่า นอกกรณีการใช้สิทธิ์การใช้งานFOSSสำหรับซอฟต์แวร์มีตัวอย่างการใช้งานหลายอย่างในการใช้สิทธิ์การใช้งาน CC เพื่อระบุรูปแบบใบอนุญาต " ฟรีแวร์ " ตัวอย่างหอการค้าสีขาว , Mari0หรือโจมตี Cube [21]นอกจากนี้มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีแนะนำมอนส์ CC0 [22]เป็นวิธีการที่ต้องการของการปล่อยซอฟแวร์ในโดเมนสาธารณะ [23] อย่างไรก็ตามการใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ต้องไม่แก้ไขสิทธิ์ที่อนุญาตโดยการใช้งานที่เหมาะสมหรือข้อตกลงที่เป็นธรรมหรือใช้ข้อ จำกัด ที่ละเมิดข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ [24]นอกจากนี้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ไม่ผูกขาดและไม่สามารถเพิกถอนได้ [25]งานหรือสำเนาของงานใด ๆ ที่ได้รับภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อาจยังคงใช้งานได้ภายใต้ใบอนุญาตนั้น [26] ในกรณีของผลงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์หลายใบผู้ใช้อาจเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง [27] เงื่อนไขเบื้องต้นผู้เขียนหรือผู้ออกใบอนุญาตในกรณีที่ผู้เขียนโอนสิทธิ์ตามสัญญาจำเป็นต้องมีสิทธิ์เฉพาะตัวในผลงาน หากงานได้รับการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตสาธารณะแล้วบุคคลที่สามสามารถอัปโหลดได้อีกครั้งบนแพลตฟอร์มอื่นโดยใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้และทำการอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาของใบอนุญาตเดิม (เช่นโดยการอ้างอิง URL ของ ใบอนุญาตเดิม) [16] ผลที่ตามมาใบอนุญาตไม่ผูกขาดและปลอดค่าลิขสิทธิ์ไม่ จำกัด ในแง่ของอาณาเขตและระยะเวลาดังนั้นจึงไม่สามารถเพิกถอนได้เว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตใหม่จากผู้เขียนหลังจากที่มีการแก้ไขงานอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานใด ๆ ที่ไม่อยู่ภายใต้กฎลิขสิทธิ์อื่น ๆ จะทำให้เกิดการอนุญาตแบบสาธารณะ เมื่อเปิดใช้งานใบอนุญาตผู้รับอนุญาตจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของใบอนุญาตมิฉะนั้นข้อตกลงใบอนุญาตจะผิดกฎหมายและผู้รับอนุญาตจะละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนหรือผู้ให้อนุญาตในฐานะพร็อกซีมีสิทธิ์ตามกฎหมายในการดำเนินการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ ผู้รับใบอนุญาตมีระยะเวลา จำกัด ในการแก้ไขการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด [16] ประเภทของใบอนุญาต
สี่สิทธิ์CC อนุญาตให้ "สิทธิ์พื้นฐาน" ทั้งหมดเช่นสิทธิ์ในการเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั่วโลกเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีการดัดแปลง [28]นอกจากนี้ใบอนุญาตรุ่นต่างๆยังกำหนดสิทธิที่แตกต่างกันดังแสดงในตารางนี้: [29]
ทั้งสองข้อเสนอนี้ไม่ได้เนื้อหาฟรีใบอนุญาตตามคำนิยามเช่นDFSGหรือมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี 's มาตรฐานและไม่สามารถนำมาใช้ในบริบทที่จำเป็นต้องมีเสรีภาพเหล่านี้เช่นวิกิพีเดีย สำหรับซอฟแวร์ , ครีเอทีฟคอมมอนส์รวมถึงสามใบอนุญาตฟรีที่สร้างขึ้นโดยสถาบันอื่น ๆ คือใบอนุญาต BSDที่GNU LGPLและGNU GPL [30] การผสมและการจับคู่เงื่อนไขเหล่านี้ก่อให้เกิดชุดค่าผสมที่เป็นไปได้สิบหกชุดซึ่งสิบเอ็ดใบเป็นใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ถูกต้องและห้ารายการไม่ใช่ จากห้าชุดค่าผสมที่ไม่ถูกต้องสี่รวมทั้งส่วน "nd" และ "sa" ซึ่งไม่รวมกัน และไม่มีส่วนใดส่วนหนึ่งรวมอยู่ด้วย จากชุดค่าผสมที่ถูกต้องสิบเอ็ดชุดทั้ง 5 ชุดที่ไม่มีอนุประโยค "โดย" ถูกยกเลิกเนื่องจาก 98% ของผู้อนุญาตขอแสดงที่มาแม้ว่าจะยังคงสามารถอ้างอิงได้บนเว็บไซต์ก็ตาม [31] [32] [33]ใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำหกใบรวมทั้งการประกาศโดเมนสาธารณะของ CC0 : ใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำเจ็ดใบใบอนุญาตเจ็ดใบที่ใช้บ่อยที่สุดแสดงไว้ในตารางต่อไปนี้ ในหมู่พวกเขาผู้ที่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิ Wikimedia ซึ่งเป็นการอุทิศเพื่อสาธารณสมบัติและใบอนุญาตแสดงที่มาสองรายการ (BY และ BY-SA) อนุญาตให้แชร์และรีมิกซ์ (สร้างผลงานลอกเลียนแบบ) รวมถึงการใช้งานเชิงพาณิชย์ตราบใดที่มีการระบุแหล่งที่มา [33] [34] [35]
เวอร์ชัน 4.0.2ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เวอร์ชัน 4.0 ล่าสุดซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2556 เป็นใบอนุญาตทั่วไปที่ใช้ได้กับเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่และโดยปกติแล้วไม่จำเป็นต้องใช้พอร์ต [36] [37] [38] [39]ไม่มีการใช้พอร์ตใหม่ในเวอร์ชัน 4.0 ของใบอนุญาต [40]เวอร์ชัน 4.0 ไม่สนับสนุนการใช้เวอร์ชันที่พอร์ตและทำหน้าที่เป็นใบอนุญาตเดียวทั่วโลกแทน [41] สิทธิและหน้าที่การแสดงที่มาตั้งแต่ปี 2004
ใบอนุญาตในปัจจุบันทั้งหมดนอกเหนือจากตัวแปร CC0 ต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับตามที่แสดงโดยส่วนประกอบ BY (เช่นเดียวกับคำบุพบท "by") [32]การระบุแหล่งที่มาต้องได้รับ "ความสามารถที่ดีที่สุดของ [คน] โดยใช้ข้อมูลที่มี" [42]ครีเอทีฟคอมมอนส์แสดงให้เห็นความจำ "TASL": ชื่อ - เขียน - แหล่งที่มา [ลิงค์เว็บ] - [CC] ใบอนุญาต
ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ตัวเลือก "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ที่รวมอยู่ในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บางส่วนมีความขัดแย้งในคำจำกัดความ[43]เนื่องจากบางครั้งก็ไม่มีความชัดเจนว่าสิ่งใดถือเป็นการตั้งค่าที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และการประยุกต์ใช้เนื่องจากข้อ จำกัด แตกต่างจากหลักการของเนื้อหาแบบเปิดที่ส่งเสริม อื่น ๆ ที่ใบอนุญาตการอนุญาต [44]ในปี 2014 Wikimedia Deutschland ได้ตีพิมพ์คู่มือการใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เป็นหน้าวิกิสำหรับการแปลและเป็น PDF [16] ศูนย์ / สาธารณสมบัติCC ศูนย์ สละสิทธิ์ / โลโก้ใบอนุญาต [45] ครีเอทีฟคอมมอนส์ มาร์คโดเมนสาธารณะ ระบุผลงานที่ตกอยู่ใน (หรือมอบให้) เป็นสาธารณสมบัติแล้ว นอกจากนี้ใบอนุญาตลิขสิทธิ์ครีเอทีฟคอมมอนส์นอกจากนี้ยังมีมอนส์ CC0เครื่องมือสำหรับการปล่อยลิขสิทธิ์และปล่อยวัสดุที่เข้าไปเป็นสาธารณสมบัติ [35] CC0 เป็นเครื่องมือทางกฎหมายในการสละสิทธิ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ตามกฎหมาย [46]หรือเมื่อไม่เป็นไปตามกฎหมายมอนส์ CC0 ทำหน้าที่เป็นทางเลือกเป็นใบอนุญาตเทียบเท่าโดเมนสาธารณะ [46]การพัฒนา CC0 เริ่มในปี 2550 [47]และได้รับการเผยแพร่ในปี 2552 [48] [49]เป้าหมายหลักของใบอนุญาตคือชุมชนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ [50] ในปี 2010, ครีเอทีฟคอมมอนส์ประกาศมาร์คโดเมนสาธารณะ , [51]เครื่องมือสำหรับการติดฉลากทำงานอยู่แล้วในโดเมนสาธารณะ เมื่อรวมกัน CC0 และเครื่องหมายสาธารณสมบัติแทนที่การอุทิศและการรับรองสาธารณสมบัติ[52]ซึ่งใช้วิธีการที่มีสหรัฐฯเป็นศูนย์กลางและร่วมกันดำเนินการที่แตกต่างกัน ในปี 2011 มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีเพิ่มมอนส์ CC0 ไปของใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี , [22]และในปัจจุบันแนะนำมอนส์ CC0 เป็นวิธีการที่ต้องการของการปล่อยซอฟแวร์ในโดเมนสาธารณะ [23] ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 CC0 ถูกส่งไปยังOpen Source Initiative (OSI) เพื่อขออนุมัติ [53]อย่างไรก็ตามการโต้เถียงเกิดขึ้นกับมาตราซึ่งไม่รวมอยู่ในขอบเขตของใบอนุญาตสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องใด ๆ ที่ถือครองโดยผู้ถือลิขสิทธิ์ ประโยคนี้ถูกเพิ่มเข้ามาด้วยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในใจมากกว่าซอฟต์แวร์ แต่สมาชิกของ OSI บางคนเชื่อว่ามันอาจจะลดลงการป้องกันผู้ใช้กับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ด้วยเหตุนี้ครีเอทีฟคอมมอนส์จึงถอนการส่งและใบอนุญาตดังกล่าวยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก OSI [50] [54] ตั้งแต่ปี 2013 ถึงปี 2017 เว็บไซต์การถ่ายภาพสต็อกUnsplashใช้ลิขสิทธิ์ CC0 [55] [56]แจกจ่ายภาพถ่ายฟรีหลายล้านภาพต่อเดือน [57] Lawrence Lessigผู้ก่อตั้งครีเอทีฟคอมมอนส์มีส่วนร่วมในไซต์นี้ [58] Unsplash ย้ายจากการใช้ใบอนุญาต CC0 ไปเป็นใบอนุญาตที่คล้ายกันของตัวเองในเดือนมิถุนายน 2017 แต่ด้วยข้อ จำกัด ที่เพิ่มเข้ามาในการใช้ภาพถ่ายเพื่อสร้างบริการที่แข่งขันกันซึ่งทำให้ไม่เข้ากันกับใบอนุญาต CC0 [59] ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติครีเอทีฟคอมมอนส์ CC0 ตามข้อกำหนดแบบเปิดและแนะนำใบอนุญาตในการอุทิศเนื้อหาให้เป็นสาธารณสมบัติ [8] [9] ความสามารถในการปรับตัวตัวอย่างของการรวมผลงานสองชิ้นที่ได้รับอนุญาตโดยงานหนึ่งเป็น CC BY-SA และอีกชิ้นเป็นสาธารณสมบัติ สิทธิ์ในการดัดแปลงสามารถแสดงได้โดยใบอนุญาต CC ที่เข้ากันได้กับสถานะหรือการออกใบอนุญาตของงานต้นฉบับหรือผลงานที่มีพื้นฐานมาจากการดัดแปลง [60] แผนภูมิความเข้ากันได้ของใบอนุญาตสำหรับการรวมหรือผสมผลงานลิขสิทธิ์ CC สองชิ้น [61] [62]ด้านกฎหมายผลทางกฎหมายของผลงานจำนวนมากที่มีการออกใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นยากที่จะคาดเดาและมีการคาดเดาว่าผู้สร้างสื่อมักขาดความเข้าใจที่จะสามารถเลือกใบอนุญาตที่ตรงตามความตั้งใจในการนำไปใช้มากที่สุด [63] ผลงานบางชิ้นที่ได้รับอนุญาตโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีในศาลหลายคดี [64]ครีเอทีฟคอมมอนส์เองก็ไม่ได้เป็นภาคีใด ๆ ในกรณีเหล่านี้; พวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้อนุญาตหรือผู้ได้รับใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เท่านั้น เมื่อคดีดำเนินไปไกลถึงการตัดสินของผู้พิพากษา (นั่นคือพวกเขาไม่ได้ถูกไล่ออกเนื่องจากไม่มีเขตอำนาจศาลหรือไม่ได้รับการตัดสินแบบส่วนตัวนอกศาล) พวกเขาทั้งหมดได้ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์สาธารณะ นี่คือบางกรณีที่น่าสังเกต: แท็บลอยด์ภาษาดัตช์ในช่วงต้นปี 2549 อดัมแกงกะหรี่พอดคาสเตอร์ได้ฟ้องแท็บลอยด์ชาวดัตช์ที่เผยแพร่รูปภาพจากเพจ Flickr ของ Curry โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Curry ภาพถ่ายได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Non-Commercial ในขณะที่คำตัดสินดังกล่าวเป็นที่ชื่นชอบของ Curry แต่แท็บลอยด์ก็หลีกเลี่ยงที่จะไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับเขาตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้กระทำความผิดซ้ำอีก ศาสตราจารย์ Bernt Hugenholtz ผู้สร้างใบอนุญาต CC ของเนเธอร์แลนด์และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายสารสนเทศแห่งมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมให้ความเห็นว่า "คำตัดสินของศาลเนเธอร์แลนด์มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการยืนยันว่าเงื่อนไขของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีผลบังคับใช้โดยอัตโนมัติ เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตภายใต้เนื้อหาดังกล่าวและผูกมัดผู้ใช้เนื้อหาดังกล่าวแม้ว่าจะไม่เห็นด้วยอย่างชัดแจ้งหรือมีความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขของใบอนุญาตก็ตาม " [65] [66] [67] [68] Virgin Mobileในปี 2550 Virgin Mobile Australia ได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาที่ส่งเสริมบริการส่งข้อความทางโทรศัพท์มือถือโดยใช้ผลงานของช่างภาพมือสมัครเล่นที่อัปโหลดผลงานไปยังFlickrโดยใช้ใบอนุญาต Creative Commons-BY (Attribution) ผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ภาพของพวกเขาด้วยวิธีนี้จะทำให้งานของพวกเขาเป็นอิสระสำหรับการใช้งานโดยหน่วยงานอื่น ๆ ตราบใดที่ผู้สร้างต้นฉบับได้รับเครดิตมาโดยไม่จำเป็นต้องมีค่าตอบแทนอื่นใด Virgin ยึดถือข้อ จำกัด เดียวนี้โดยการพิมพ์ URL ที่นำไปสู่หน้า Flickr ของช่างภาพในโฆษณาแต่ละชิ้น อย่างไรก็ตามภาพหนึ่งภาพที่แสดงให้เห็นถึงอลิสันชางวัย 15 ปีที่งานล้างรถเพื่อหาทุนให้กับโบสถ์ของเธอ[69]ทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นเมื่อเธอฟ้อง Virgin Mobile ภาพนี้ถ่ายโดย Justin Ho-Wee Wong ที่ปรึกษาเยาวชนของโบสถ์ Alison ซึ่งอัปโหลดภาพไปยัง Flickr ภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [69]ในปี 2008 คดี (เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลมากกว่าลิขสิทธิ์เช่นนี้) ถูกโยนออกจากศาลเท็กซัสเนื่องจากไม่มีเขตอำนาจศาล [70] [71] SGAE vs Fernándezในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สมาคมผู้รวบรวม Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) ในสเปนฟ้อง Ricardo Andrés Utrera Fernándezเจ้าของดิสโก้บาร์ที่ตั้งอยู่ในBadajozซึ่งเล่นเพลงลิขสิทธิ์ CC SGAE แย้งว่าควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับการแสดงดนตรีสาธารณะของFernándezระหว่างพฤศจิกายน 2545 ถึงสิงหาคม 2548 ศาลล่างปฏิเสธข้อเรียกร้องของสังคมที่รวบรวมเพราะเจ้าของบาร์พิสูจน์แล้วว่าเพลงที่เขาใช้ไม่ได้รับการจัดการโดยสังคม [72] ในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 สมาคมวัฒนธรรม Ladinamo (ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงมาดริดและเป็นตัวแทนโดยJavier de la Cueva ) ได้รับอนุญาตให้ใช้ดนตรี copyleft ในกิจกรรมสาธารณะของตน ประโยคกล่าวว่า:
GateHouse Media, Inc. v. That's Great News, LLCเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2010 ประตูเมืองสื่อยื่นฟ้องนั่นเป็นข่าวที่ดี GateHouse Media เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายฉบับรวมถึงRockford Register Starซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ดรัฐอิลลินอยส์ นั่นเป็นข่าวดีที่สร้างโล่จากบทความในหนังสือพิมพ์และขายให้กับผู้ที่นำเสนอในบทความ [74] GateHouse ฟ้อง That's Great News สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดสัญญา GateHouse อ้างว่า TGN ละเมิดข้อ จำกัด ของผลงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีอนุพันธ์ในงานที่ได้รับอนุญาต GateHouse Creative Commons เมื่อ TGN เผยแพร่เนื้อหาบนเว็บไซต์ คดีดังกล่าวได้รับการตัดสินเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2553 แม้ว่าข้อยุติจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ [74] [75] Drauglis v. Kappa Map Group, LLCโจทก์คือช่างภาพ Art Drauglis ผู้ซึ่งอัปโหลดภาพหลายภาพไปยังเว็บไซต์แบ่งปันภาพถ่าย Flickr โดยใช้ใบอนุญาตทั่วไป Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA) รวมถึงภาพหนึ่งชื่อ "Swain's Lock, Montgomery Co. , MD" จำเลยคือ Kappa Map Group บริษัท ทำแผนที่ซึ่งดาวน์โหลดภาพและนำไปใช้ในการรวบรวมชื่อ "Montgomery Co. Maryland Street Atlas" แม้ว่าหน้าปกจะไม่มีอะไรที่ระบุที่มาของภาพ แต่ข้อความ " Photo: Swain's Lock, Montgomery Co. , MD Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " ปรากฏที่ด้านล่างของฝาหลัง ความถูกต้องของ CC BY-SA 2.0 ในฐานะใบอนุญาตไม่มีข้อโต้แย้ง CC BY-SA 2.0 กำหนดให้ผู้รับอนุญาตใช้สิ่งที่ จำกัด น้อยกว่าข้อกำหนด CC BY-SA 2.0 Atlas ถูกขายในเชิงพาณิชย์และไม่ให้ผู้อื่นนำมาใช้ซ้ำโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ข้อพิพาทคือเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของ Drauglis ที่จะใช้กับ "ผลงานลอกเลียนแบบ" ที่ใช้กับแผนที่ทั้งหมดหรือไม่ Drauglis ฟ้องจำเลยในเดือนมิถุนายน 2014 ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดใบอนุญาตโดยขอคำชี้แจงและคำสั่งคุ้มครองความเสียหายค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย Drauglis ยืนยันว่า Kappa Map Group "เกินขอบเขตของใบอนุญาตเนื่องจากจำเลยไม่ได้เผยแพร่ Atlas ภายใต้ใบอนุญาตที่มีเงื่อนไขเดียวกันหรือคล้ายกันกับที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ภาพถ่าย" [76]ผู้พิพากษายกฟ้องในคดีนั้นโดยตัดสินว่าแผนที่ไม่ใช่ผลงานลอกเลียนแบบของภาพถ่ายตามความหมายของใบอนุญาต แต่เป็นการทำงานร่วมกัน เนื่องจากแผนที่ไม่ใช่ผลงานลอกเลียนแบบของภาพถ่าย Kappa Map Group จึงไม่จำเป็นต้องอนุญาตแผนที่ทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA 2.0 ผู้พิพากษายังพิจารณาว่างานนั้นได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง [77] โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาตัดสินว่าเพียงพอที่จะให้เครดิตผู้แต่งภาพในฐานะผู้เขียนที่มีลักษณะคล้ายกัน (เช่นผู้เขียนแผนที่แต่ละฉบับที่มีอยู่ในหนังสือ) และชื่อ "CC-BY-SA-2.0" มีความแม่นยำเพียงพอที่จะค้นหาใบอนุญาตที่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ตและถือได้ว่าเป็น URI ที่ถูกต้องของใบอนุญาต [78] Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)ในเดือนกรกฎาคม 2559 LinuxUserนิตยสารคอมพิวเตอร์ของเยอรมันรายงานว่าบล็อกเกอร์ชาวเยอรมัน Christoph Langner ใช้ภาพถ่ายลิขสิทธิ์CC-BYสองภาพจาก Dennis Skley ช่างภาพชาวเบอร์ลินในบล็อกส่วนตัวของเขา Linuxundich Langner กล่าวถึงผู้แต่งและใบอนุญาตอย่างถูกต้องและเพิ่มลิงก์ไปยังต้นฉบับ หลังจากนั้นแลงเนอร์ได้รับการติดต่อจากVerband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Association for the Protection of Intellectual Property in the Internet) โดยเรียกร้องเงิน€ 2300 เนื่องจากไม่สามารถระบุชื่อเต็มของผลงานซึ่งเป็นชื่อเต็มของ ผู้เขียนข้อความใบอนุญาตและลิงก์แหล่งที่มาตามที่กำหนดโดยการพิมพ์อย่างละเอียดในใบอนุญาต ในจำนวนนี้€ 40 จะตกเป็นของช่างภาพและส่วนที่เหลือจะถูกเก็บไว้โดย VGSE [79] [80]ศาลในภูมิภาคที่สูงขึ้นของKölnได้ยกเลิกข้อเรียกร้องดังกล่าวในเดือนพฤษภาคม 2019 [81] ทำงานร่วมกับสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์จำนวนใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ผลงานเป็นของปี 2017 ต่อ รัฐของคอมมอนส์รายงาน ครีเอทีฟคอมมอนส์เก็บรักษาวิกิไดเรกทอรีเนื้อหาขององค์กรและโครงการโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [82]บนเว็บไซต์ CC ยังมีกรณีศึกษาของโครงการที่ใช้ใบอนุญาต CC ทั่วโลก [83]เนื้อหาที่ได้รับอนุญาต CC ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านไดเรกทอรีเนื้อหาและเครื่องมือค้นหาต่างๆ (ดูไดเรกทอรีเนื้อหาที่ได้รับอนุญาต CC ) ใบอนุญาตเกษียณเนื่องจากการเลิกใช้หรือการวิพากษ์วิจารณ์ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์จำนวนหนึ่งที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว[31] [84]และไม่ได้รับการแนะนำสำหรับผลงานใหม่อีกต่อไป ใบอนุญาตที่เลิกใช้แล้วรวมถึงใบอนุญาตทั้งหมดที่ไม่มีองค์ประกอบการระบุแหล่งที่มานอกเหนือจาก CC0 เช่นเดียวกับใบอนุญาตสี่รายการต่อไปนี้:
สัญลักษณ์ Unicodeหลังจากเสนอโดยครีเอทีฟคอมมอนส์ในปี 2560 [89]สัญลักษณ์ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ถูกเพิ่มลงในUnicodeด้วยเวอร์ชัน 13.0 ในปี 2020: [90]
สัญลักษณ์เหล่านี้สามารถนำมาใช้ในการทดแทนเพื่อบ่งชี้เฉพาะใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์, ตัวอย่างเช่นCC-BY-SA (CC-แสดงที่มาแบบเดียวกัน) สามารถแสดงด้วยสัญลักษณ์ Unicode ฐานข้อมูลกฎหมายกรณีในเดือนธันวาคม 2020 องค์กรครีเอทีฟคอมมอนส์ได้เปิดตัวฐานข้อมูลออนไลน์ที่ครอบคลุมกฎหมายกรณีการให้ใบอนุญาตและทุนการศึกษาทางกฎหมาย [91] [92] ดูสิ่งนี้ด้วย
หมายเหตุ
อ้างอิง
ลิงก์ภายนอก
|