Airgrid m2hp ด ง wifi บ าน ม แจก

ข้อเสียของ RK คือ ถ้ารวมเสา 15+15 ค่าใช้จ่ายสูง+ค่าติดตั้ง และควรทำสายเองให้เป็นจะได้สั้นที่สุด จุดยึดต้องแข็งแรงเพราะน้ำหนักรวมทั้งหมดจะเยอะมากๆ ติดตั้งที่สูงๆลำบาก RK เขาถึงเอาไวเป็น AP หลัก BL, Pico เอาไวเป็นตัวรองทำ wds

สารบัญ Show

Comment

OverclockZone Member
Join Date: 8 Apr 2008
Posts: 3677
ข้อเสียของ RK คือ มันจะนิ่งมาก ต้องใช้กับเสาของเค้าเอง เสา เหรอ แค่เสานะ ก็ 6,xxx บาท ถ้าไม่ใช้เสาของเค้าเอง จะเรียกว่า เบดส์ได้ยังไง?

Comment
OverclockZone Member
Join Date: 24 Jun 2009
Posts: 7249
คุยกันเฉพาะเรื่องเสานะ
เวลาใช้อุปกรณ์ MiMo แต่ใช้เสาขนาดต่างกัน รูปการกระจายคลื่นก็จะเป็นรูปบน วาดในกระดาษ จุด A ควรจะใช้งานแบบธรรมดา 150 Mbps จุด B ก็เป็น MiMo 300 Mbps แต่ในความเป็นจริง อุปกรณ์แต่ละตัวมี Sensitivity ไม่เท่ากัน ถ้าอุปกรณ์ที่รับสัญญาณได้ดี(เกินไป) มีความไวต่อ Sensitivity มาก ไปอยู่ที่จุด A กลายเป็นมันจะพยายามทำงานแบบ MiMo เพราะมันจับสัญญาณ MiMo ได้ แต่ก็เหมือนคนมีแขนข้างเดียว เพราะสัญญาณจากอีกเสาไปถึงจุด A น้อยมาก อุปกรณ์ที่ไวต่อ Sensitivity มาก ก็เช่นพวก USB ที่โฆษณาว่าเอาไว้รับ Truewifi นั่นแหละ ปกติถ้ามองไม่เห็นเลยหรือเห็นสัญญาณแค่ไม่กี่จุด เอา USB พวกนี้ไปเสียบแทนของเดิม สัญญาณขึ้นมาเพียบ เป็นสิบๆจุด Sensitivity ก็เป็นคนละเรื่องกับการใช้งานได้ดีนะครับ ตรงนี้คือท่านเห็นมากขึ้น ก็มีโอกาสมากขึ้น แค่นั้น ใช้งานได้ดีหรือไม่ต้องดูปัจจัยอื่นด้วย ถ้าใช้อุปกรณ์ 1T1R หรือใช้เสา 2 ต้นขนาดเท่ากัน หรือใช้ AirMax Omni รูปการกระจายคลื่น (Radiation) จะเป็นรูปกลาง แต่การนำไปใช้งาน แต่ละแบบก็ยังไม่เหมือนกัน ถ้าเป็น 1T1R ก็ธรรมดา ไม่มีอะไร ใช้งาน 150 Mbps สัญญาณไปได้แค่ไหนก็แค่นั้น ถ้าเสา 2 ต้นหรือ AirMax Omni ก็เป็น 300 Mbps แต่หลายท่านที่เคยใช้เสา 2 ต้น เทียบกันแล้วทำไมรู้สึกว่า AirMax Omni นิ่งกว่า Last edited by NeoXeoN7; 25 May 2014, 22:22:27.
Comment
OverclockZone Member
Join Date: 24 Jun 2009
Posts: 7249
เหตุเพราะเสา AirMax กระจายสัญญาณในแนว H-V ครับ ที่เขียนว่า Polarization : Dual Linear ก็คือตรงนี้แหละ (สิ่งที่กำหนดแนวคลื่นไม่ใช่ตัว RK แต่เป็นเสา ที่ถูกจริงๆคือ"การวางตัวของเสา") ข้อแตกต่างระหว่างเสา Omni 2 ต้นกับเสา AirMax ก็อยู่ตรงนี้เช่นกัน เสา Omni 2 ต้นแยกกันกระจายสัญญาณ สัญญาณที่ได้จะอยู่ในแนวเดียวกันเป็น H-H การกระจายสัญญาณในแนว H-V จะได้เปรียบกว่าการกระจายสัญญาณแบบ H-H ตรงที่การกระจายสัญญาณแนว H-V คลื่นที่ออกมาจากเสาสองต้นจะไม่เสริม/หักล้างกันเอง ถ้าเปลี่ยนคลื่นเสียงทั่วไป การเกิดบัพ-ปฏิบัพทำให้เสียงดังขึ้น ไปได้ไกลขึ้น หรือไม่ก็เบาลง แต่ในด้านการสื่อสารของ AP คลื่นที่ผิดรูปไปจากเดิมถือเป็น Noise ทั้งหมด แม้ว่าคลื่นนั้นจะเสริมกันก็ตาม อันนี้เป็นรูปโฆษณาของ Engenius แสดงการกระจายสัญญาณแบบ Dual Polarization
ส่วน AirGrid จะบอกแนว Polarization ไว้ในคู่มือ PDF
Last edited by NeoXeoN7; 24 Jul 2012, 00:56:16.

Comment
OverclockZone Member
Join Date: 24 Jun 2009
Posts: 7249
การเปลี่ยนแนวจาก H เป็น V ก็ไม่ยาก แค่หมุนเสาไป 90 องศา (คนเล่นจานดาวเทียมหลายดวงจะรู้ )
แต่ถ้าเราจับนอนเสา Omni 15 dB ต้นนึง รูปคลื่นที่ได้จะกลายเป็นรูปล่างแทน ผลลัพธ์คงไม่ต่างจากรูปบน เวลาใช้งาน AP 2 เสา อุปกรณ์หลายๆตัว(และหลายๆท่าน) จะแนะนำให้เอียงเสาให้อยู่ในลักษณะดังรูป
สังเกตว่าเอียงเพื่อความสวยงามด้วย แต่มองดีๆ เสาสองต้นจะวางตัวในแนว 90 องศา ผลลัพธ์ที่ได้คือการกระจายคลื่นในแนว H-V แต่รูปคลื่นที่ได้จะยังใกล้เคียงกับรูปกลาง เป็นแค่การเปลี่ยนแนวคลื่น (Polarization) โดยไม่เปลี่ยนรูปการกระจายคลื่น (Radiation) เพราะเสา Dipole ที่แถมมากับเราเตอร์ส่วนใหญ่ หรือเสา Omni dB ต่ำๆ การกระจายคลื่น (Radiation) ในแนวราบแนวดิ่งแทบไม่ต่างกันอยู่แล้ว แต่ถ้าเราเปลี่ยนเสาเป็น Gain สูงแล้ว ก็ให้นอนเสาไปเลย เพราะทั่วไปในเมือง เราก่อสร้างบ้านในแนวดิ่งมากกว่าแนวราบ บ้านเรามีแต่จะสร้าง,ต่อเติมสูงขึ้น เพราะถ้าสร้างแนวราบมันจะไปแพงค่าที่ดินแทน ถ้าเป็นเสา AirMax (สังเกตว่ามันจะป้อมๆกว่าเสา Omni ทั่วไป) มันพิเศษกว่าตรงที่เราสามารถเปลี่ยนแนวคลื่น (Polarization) ได้ โดยไม่ต้องเปลี่ยนรูปการกระจายคลื่น (Radiation) ในเสา Gain สูงๆได้ ข้อแตกต่างนี้จะส่งผลมากน้อยแค่ไหนขึ้นอยู่กับรูปแบบ-ปริมาณการใช้งาน ยิ่งมีคนเกาะ-ใช้งานอยู่เยอะ ตัว AP ก็ยิ่งปล่อยคลื่นออกมามากขึ้น โอกาสที่จะเกิดการหักเห-แทรกสอดก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น Last edited by NeoXeoN7; 25 May 2014, 22:25:26.
Comment
OverclockZone Member
Join Date: 24 Jun 2009
Posts: 7249
ผมถึงบอกว่าจะใช้งานเป็น AP ใช้แค่ BL ก็พอแล้ว ไม่ใช่ว่า RK ไม่ดี เพียงแต่ ตัวมัน"มีโอกาส"เกิดปัญหาแบบนี้เนื่องจากเทคโนโลยีของมันเอง (ทาง UBNT ไม่ผิดนะครับ เพราะเค้าไม่ได้แนะนำให้ใช้เสา 2 ต้นมาแต่แรกแล้ว และเค้าไม่ได้ทำขั้วต่อเป็น N มาให้ด้วย) ส่วน Pico ลักษณะมันบอกอยู่แล้วว่าใช้กับเสา SMA ซึ่งปกติจะไม่ทำ Gain สูง หากจะใช้เสา Gain สูง ก็ไม่มีประโยชน์ที่ใช้ Pico + [SMA to N] + Omni 15dB อีกกรณีหนึ่งคือการใช้ Panel 3 ตัวบนเสาเดียวกัน เป็นวิธีที่ไม่ถูกต้องตามข้อแนะนำ เช่นเดียวกับ RK สองเสา แต่ได้ Throughput มากกว่า RK ตัวเดียว 3 เท่าตัว ได้สัญญาณแนวดิ่งแบบล้นเหลือ แทบไม่มีจุดบอดใต้เสา ความเห็นผมเองนะ ถ้าใช้ Loco 3 ตัวก็ยังถูกกว่า RK+AMO มากอยู่ (ก่อนหน้านี้ Loco 2000 RK+AMO 3500+10000 ราคาปัจจุบันไม่ได้ตามแล้ว) ลำพังตัว Loco สัญญาณก็ไปไกล เกินกว่าที่ Notebook ทั่วไปจะเล่นได้แล้ว เอามาปิด AirMax ใช้งานแบบ AP ก็ไม่จำเป็นต้องไกลไปกว่านี้ เพราะปลายทางมันส่งกลับมาไม่ไหวหรอก แต่ถ้าจะใช้ Nano 3 ตัว ผมก็ว่าไปเล่น RK+AMO เหอะ ปัญหาของการใช้ AP หลายตัวบนเสาเดียวกัน หลายท่านเจอแล้วว่ามันรบกวนกันได้แม้คนละ CH ที่เค้าแนะนำให้ใช้ 1,6,11 เพราะมัน Overlap กันน้อยสุด แต่ถ้าปริมาณการใช้งานเยอะมาก ตั้ง CH 1,6,11 ก็อาจจะช่วยได้ไม่มากแล้วครับ CH 1,6,11 ความถี่มันต่างกันอยู่นิดเดียวเอง การที่คลื่นแทรกสอด สะท้อน หักเห เลี้ยวเบน มีโอกาสที่ความถี่ ความยาวคลื่น พลังงานจะเปลี่ยนแปลงไปได้ทั้งนั้น การที่เราเอา AP 2 ตัววางใกล้กัน ก็ไม่ต่างกับการทดลองวิทยาศาสตร์ ม.ปลายนั่นแหละ
Last edited by NeoXeoN7; 24 Jul 2012, 01:07:32.

Comment
OverclockZone Member
Join Date: 24 Jun 2009
Posts: 7249
คิดจริงๆแล้ว BL 1 ตัวมี Throughput 150 Mbps ถ้ามีคนใช้งานต่อเนื่อง 15 คนตามสเปคของไวร์เลสทั่วไป ก็ยังได้คนละ 10 Mbps หรือต่อให้ลดไปใช้ 20 MHz ก็ยังเหลือคนละ 5 Mbps เกินพอสำหรับการใช้งานแบบ Hotspot เพราะท่านไม่ได้แจกให้คนละ 5 Mbps อยู่แล้ว ถ้ามีคนใช้งานมากกว่านี้ การขยายจุดจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการเพิ่ม AP หลายตัวบนเสาต้นเดียว ท่านจะได้ Throughput เพิ่ม ได้ระยะสัญญาณเพิ่ม ลดความแออัดของช่องสัญญาณ แต่อาจจะไปโดนค่าเสา Tower แทน - -" สุดท้ายจะบอกว่าเสา AirMax Omni คือเสา Omni วัดระยะทางกัน Omni 10 dB มันจะไปสู้ Panel 8 dB ได้ไง การเลือกใช้ควรเลือกใช้ให้เหมาะสม ไม่ต้องเชื่อผมนะ โปรดใช้วิจารณญาณเอาเอง ในด้านราคา ก็ไม่มีอะไรมาก ท่านซื้อเยอะได้ส่วนลดเยอะ พ่อค้าคนกลางก็เหมือนกัน ขายได้เยอะก็ซื้อเยอะ สวนถ้าจะคุยกันเรื่องของกำลังส่ง ก็เรื่องยาวอีกเช่นกัน ปล.บอกแล้วว่าเรื่องมันยาว - -" Last edited by NeoXeoN7; 24 Jul 2012, 01:33:52.
Comment
OverclockZone Member
Join Date: 8 Apr 2008
Posts: 3677
สุดยอดแห่งการบรรยายเลยท่าน NeoXeoN7 การตีกันบนเสาเดียวแม้จะคนละ ch กัน เจอมากับตัว ไม่เจอไม่รู้ครับทางแก้ ให้วาง ap คนละ ระดับกัน ช่วยได้มากพอสมควร A ch 1 | ระยะความสูงห่ าง 20cm เป็นต้นไป | B ch6 | ระยะความสูงห่ าง 20cm เป็นต้นไป | C ch 11 บนเสาเดียวกัน ยิง airmax ด้วย 2.4 ทำให้ ap โหมดธรรมดา เล่นได้ แต่เล่นได้ในระยะไม่ไกลเท่าเดิม วิธีนี้ พอช่วยแก้ได้

Comment
OverclockZone Member
Join Date: 12 Mar 2010
Posts: 356
เสา 9dbi Tactio กับ 15dbi Dlenp คุณภาพต่างกันเยอะมั้ย ทำไมราคามันต่างกันเยอะจัง
Comment
OverclockZone Member
Join Date: 8 Apr 2008
Posts: 3677
มาตรฐานของเสาแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน ยิ่งมีความผิดพลาดน้อยมาก ๆ 0.0000001mm ก็ยิ่งเสถียร นิ่ง แต่ก็แลกด้วยราคาที่แพงมาก เช่น Tactio มาตรฐานเยอรมัน เค้าทำมานานปี เป็นที่ยอมรับกันทั่วโลก