ร้องเรียน ไม่ออกใบกํากับภาษี

เรื่อง: พรี่หนอม TAXBugnoms 

Hi-Light:

• เริ่มต้นจาก เช็กด้วยคำถามสั้นๆ อย่าง “ออกใบกำกับภาษีให้ได้ไหม” และถ้าหากธุรกิจที่เราถามไปเขาขายดีจริงและทำถูกต้องตามกฎหมาย เขาจะสามารถออก “ใบกำกับภาษี” ให้เราได้ทันที
• เวลาที่เราไปซื้อของร้านไหนที่ดูเหมือนจะขายดีจัดๆ แบบว่าแพ็คของไม่ทัน หรือ กูรูที่ไหนที่เหมือนจะบอกว่าเปิดใหญ่ดูแพง หรือที่นั่งใกล้เต็มแล้ว ลองขอใบกำกับภาษีเขาดู ถ้าเขาออกได้ตามปกติ แปลว่าเขาขายดีจริง อันนี้มั่นใจได้ ยิ่งถ้ามีการจดเป็นรูปแบบห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทชัดเจน แบบนี้สบายใจได้เลยว่าตัวจริงไม่ได้โม้ในระดับหนึ่ง 

“ยอดส่งของวันนี้ 500 Order คร่าาา”
“ขอบคุณลูกค้าใจดีทุกท่าน ของออกไปหมดแล้ว”
“โอนทันทีเลยนะครับผม เหลือเพียง 3 ชิ้นสุดท้าย”
“จองด่วน ก่อนปิดคอร์สเร็วๆ นี้ ไม่มีอีกแล้วว ครั้งนี้ครั้งเดียว”

ถ้าใครเล่นเฟซบุ๊กเป็นประจำ คงจะเห็นฟีดข่าวซ้ำๆ เหล่านี้วนไปวนมา ทั้งขายของออนไลน์ ขายคอร์สน่าเรียน เทคนิคต่างๆ ไปจนถึงโชว์รูปถ่ายพร้อมบ้านรถเพื่อเป็นหลักการันตีความสำเร็จที่ผ่านมา

แต่อย่างไรก็ดี ความเป็นจริงที่หลายคนอาจจะยังไม่รู้ เรื่องพวกนี้คือสิ่งที่สามารถสร้างขึ้นมาได้หมด เพราะภาพที่เห็นในเบื้องหน้าสามารถใช้เงินจ่ายได้อยู่ ทั้งแชทมาอวยแบบดีๆ  รีวิวเพจ สร้างเอนเกจ เพิ่มยอดไลค์ รูปสลิปยาวๆ ที่ใช้ส่งไปรษณีย์ ไปจนถึงกล่องเปล่าที่มีไว้พร้อมถ่ายรูปโชว์ ทั้งหมดนี้ ใช้เพื่อเพิ่มสิ่งที่เรียกว่า “ความน่าเชื่อถือ”  (ถ้าไม่เชื่อก็ลองหางานรับจ้างพวกนี้ในกูเกิ้ลดูสิ มีมากมายทั้งในเฟซบุ๊กกรุ๊ปต่างๆ หรือเว็บรับจ้างงานชื่อดังต่างๆ ที่มีในอินเทอร์เน็ต)

หลายคนอาจจะนึกถามในใจว่าทำไมพรี่หนอมถึงรู้ แหม...บอกกันตรงๆ เลยครับ เคยสอบถามและลองใช้บริการดูมาหลายอย่างแล้ว เพื่อทดสอบว่ามันดีจริงไหม และมันช่วยจริงได้หรือเปล่า (โดยเฉพาะพวกเทคนิคโปรโมทเพจแบบหลากหลายแนวทาง) ซึ่งคำตอบที่ได้รับก็พบว่า อ่า...กลับไปตั้งใจทำงานให้ดีดีกว่า ถ้ามีคนชอบขึ้นมาเดี๋ยวมันก็ช่วยสร้างความน่าเชื่อถือที่แท้จริงให้กับเราเองนั่นแหละ

ดังนั้น ขอออกตัวไว้ก่อนว่า เรื่องทั้งหมดที่เขียนมานี้ และต่อจากนี้ไป เป็นเพียงแค่ความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ได้ต้องการจะบอกว่าควรหรือไม่ควร แต่แค่แชร์ประสบการณ์บางส่วนให้ฟังเท่านั้นครับ

โอเคครับ...กลับมาเรื่องของความรู้ทางภาษีกันดีกว่า หัวข้อวันนี้ตั้งคำถามว่า เราจะรู้ได้ยังไงว่า คนไหนโกหก แล้วเรื่องภาษีมันมีผลกระทบยังไงกับชีวิตเรา ถึงทำให้จับได้ ลองมาดูวิธีจับผิดกันแบบง่ายๆ ดูครับ

เริ่มต้นจาก เช็กด้วยคำถามสั้นๆ อย่าง “ออกใบกำกับภาษีให้ได้ไหม” และถ้าหากธุรกิจที่เราถามไปเขาขายดีจริงและทำถูกต้องตามกฎหมาย เขาจะสามารถออก “ใบกำกับภาษี” ให้เราได้ทันที เพราะเงื่อนไขของการออกใบกำกับภาษีได้นั้น ต้องเป็นธุรกิจที่มีการจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มถูกต้องตามกฎหมาย และธุรกิจเหล่านี้อย่างน้อยที่สุดมักจะต้องมีรายได้ 1.8 ล้านบาทขึ้นไป (หมายเหตุเพิ่มเติม : จำนวนเงินที่ว่านี้เป็นเงื่อนไขทางกฎหมายที่กำหนดให้ธุรกิจที่ไม่ได้รับสิทธิยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มต้องจดทะเบียนให้ถูกต้องครับ)

ดังนั้น เวลาที่เราไปซื้อของร้านไหนที่ดูเหมือนจะขายดีจัดๆ แบบว่าแพ็คของไม่ทัน หรือ กูรูที่ไหนที่เหมือนจะบอกว่าเปิดใหญ่ดูแพง หรือที่นั่งใกล้เต็มแล้ว ลองขอใบกำกับภาษีเขาดูครับ ถ้าเขาออกได้ตามปกติ แปลว่าเขาขายดีจริง อันนี้มั่นใจได้ ยิ่งถ้ามีการจดเป็นรูปแบบห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทชัดเจน แบบนี้สบายใจได้เลยว่าตัวจริงไม่ได้โม้ในระดับหนึ่ง

แต่ถ้าเขาบอกไม่รู้จักหรือออกไม่ได้ โดยที่ไม่มีเหตุผลชัดเจนว่าทำไม นั่นแปลว่าธุรกิจนั้นไม่ใช่ธุรกิจขายดีจริงเหมือนที่พูดมา (เพราะรายได้จริงๆ ก็ไม่ได้เยอะขนาดที่โม้นี่หว่า) หรือไม่ก็แปลว่าขายดีจริงๆ แหละ แต่ฉันหนีภาษีจ้า! เลยออกหลักฐานอะไรพวกนี้ไม่ได้นั่นเอง

ถ้ามองแล้วดูเหมือนจะเป็นกรณีแรกที่ขี้โม้ว่าขายดี ก็จบกันได้ทันที อย่าไปซื้อดีกว่าเพราะว่าไม่น่าเชื่อถือ แต่ถ้าเป็นกรณีหลังที่พูดมา คือขายดีจริงแต่หนีภาษี อันนี้ใครอยากจะสนับสนุนหรือซื้อก็ตามใจ แต่ถ้าไม่อยากล่ะก็ มีช่องทางให้แจ้งเบาะแสผ่านทางกรมสรรพากรได้นะ กรณีที่เห็นว่าไม่ถูกต้องแล้วอยากจะผดุงความยุติธรรม (พิมพ์ค้นหาว่า แจ้งเบาะแส กรมสรรพากร ใน google ได้เลย เจอแน่นอนครับผม)

ทีนี้มันไม่ได้จบแค่ร้านค้าหรือคนขายของเท่านั้น แต่มันมาต่อเนื่องกับคนรอบตัวของเราที่เห็นๆ กันอยู่ บางคนเราเห็นว่าเขาดูรวยจัง แต่ถ้าอยากรู้ว่ารวยจริงไหม ลองถามสิว่า พี่ครับ ปีหนึ่งนี่พี่เสียภาษีเท่าไร? หรือวางแผนภาษียังไง ? บางทีคำตอบที่ได้รับอาจจะเป็นว่า พี่ไม่เสียภาษี หรือ ภาษีคืออะไรไม่รู้จัก จนทำให้เราสับสนไปสักพักว่า เอ๊ะ นี่พี่รวยจริงหรือเป็นแค่สิ่งจอมปลอมกันแน่?

เรื่องทั้งหมดที่เล่ามา มันสะท้อนให้เราเห็นด้วยว่า จริงๆ แล้วธุรกิจในประเทศเราหลายอย่าง รวมถึงคนบางคน ยังไม่ได้เข้าสู่ระบบภาษีอย่างถูกต้อง จะด้วยความไม่รู้ ไม่เข้าใจ หรือไม่สนใจยังไงก็แล้วแต่ ซึ่งในอีกแง่มุมหนึ่ง มันก็ทำให้ผู้บริโภคเกิดความสงสัยได้เช่นเดียวกัน เพราะขนาดธุรกิจยังไม่ซื่อสัตย์ต่อสังคม แล้วผู้บริโภคจะหวังว่าสิ่งที่ตัวเองได้รับนั้นมันถูกต้องตามจริงหรือเปล่า หรือทั้งหมดก็เป็นแค่คำโฆษณาเพื่อให้สินค้าขายได้ หรือ ภาพลักษณ์ที่เฉิดฉายได้อย่างไม่อายใคร โดยไม่สนใจถึงความถูกต้องใดๆ ที่ควรจะเป็น

อุ้ย… ทั้งหมดนี้เป็นแค่ประสบการณ์และความคิดเห็นนะครับผม

แต่ถ้าใครมีอะไรอยากจะแชร์หรือเพิ่มเติม เรายินดีรับฟังจ้า

5 สิงหาคม 2559 9:44 น. เปิดอ่าน 1808 ครั้ง  

การดำเนินคดีข้อหาหลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลและ      ภาษีมูลค่าเพิ่ม เป็นความผิดตามประมวลรัษฎากร กรณี บริษัท โรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด

                                           โดย นายพิสิฐชัย สว่างวัฒนากร พนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ชำนาญการพิเศษ

                                           หัวหน้าศูนย์สืบสวนสอบสวน สำนักคดีภาษีอากร

                                           หัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษที่ ๑๖/๒๕๕๖

คดีนี้ กรมสรรพากรได้ ร้องทุกข์ขอให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ ดำเนินคดี โดยกล่าวหาว่า เมื่อระหว่างวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๔๘  เวลากลางวันต่าง กรรมต่างวาระ       บริษัท โรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด โดย นาย ค.(นามสมมุติ) ในฐานะนิติบุคคล ผู้ต้องหาที่ ๑ ประกอบกิจการจำหน่ายแก๊สหุงต้ม และรับอัดบรรจุแก๊ส (ขายและบรรจุ) ในรอบระยะเวลาบัญชี ๒๕๔๗ บริษัทฯ มี นาย อ. (นามสมมุติ)  เป็นกรรมการผู้จัดการในฐานะส่วนตัวผู้ต้องหาที่ ๒ นาย พ.(นามสมมุติ)  เป็นกรรมการผู้จัดการในฐานะส่วนตัว ผู้ต้องหาที่ ๓ และนางสาว น.(นามสมมุติ) เป็นกรรมการผู้จัดการในฐานะส่วนตัว ผู้ต้องหาที่ ๔ ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล (แบบ ภ.ง.ด.๕๐, ภ.ง.ด.๕๑) สำหรับรอบระยะเวลาบัญชีดังกล่าว แสดงรายได้จากการประกอบกิจการ จำหน่ายแก๊สหุงต้มและรับอัดบรรจุแก๊ส มีกำไรสุทธิที่ต้องเสียภาษีเป็นเงินภาษี ๑,๔๒๔,๓๐๑.๖๒.- บาท และยื่นแบบแสดงรายการภาษีมูลค่าเพิ่ม (แบบภ.พ.๓๐) สำหรับ เดือนภาษีมกราคม ๒๕๔๗ ถึงเดือนภาษีธันวาคม ๒๕๔๗ แต่จากการตรวจสอบการเสียภาษีอากรดังกล่าวของกรมสรรพากรพบว่า บริษัทโรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด แสดงกำไรสุทธิที่ต้องเสียภาษีต่ำไปและเสียภาษีมูลค่าเพิ่มคลาดเคลื่อนไป โดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบายหรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรตามมาตรา ๓๗ แห่งประมวลรัษฎากร และนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไปใช้ในการเครดิตภาษีอันเป็นความผิดตามมาตรา ๙๐/๔(๗) ประมวลรัษฎากร และออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออกตามมาตรา ๘๖/๑๓ อันเป็นความผิดตามมาตรา ๙๐/๔(๓) แห่งประมวลรัษฎากร จำนวนทั้งสิ้น ๙๖ ฉบับ

                        อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษได้เห็นชอบเมื่อวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๕๖ ให้ทำการสืบสวนสอบสวนตามมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง(๑) แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ.๒๕๔๗ และรับเป็นคดีพิเศษที่ ๑๖/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ ซึ่งสำนักคดีภาษีอากรได้มีคำสั่งที่ ๑/๒๕๕๖ ลงวันที่
๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ และคำสั่งที่ ๒๔ /๒๕๕๖ แต่งตั้งคณะทำงานสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อดำเนินการสืบสวนสอบสวน มีนายพิสิฐชัย สว่างวัฒนากร พนักงานสอบสวนคดีพิเศษชำนาญการพิเศษ เป็นหัวหน้าคณะทำงานสอบสวนคดีพิเศษ

                   จากการสอบสวน พบว่า

                   ๑. ความผิดฐาน โดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร

                          แต่ทางคดีมีพยานหลักฐานรับฟังได้ว่าตามวันเวลาที่เกิดเหตุ นิติบุคคลผู้ต้องหาที่ ๑ กระทำความผิด กรรมการผู้รับผิดชอบในการดำเนินงานต้องรับผิด จึงเป็นการกระทำร่วมกับผู้ต้องหาที่ ๒ ผู้ต้องหาที่ ๓ และผู้ต้องหาที่ ๔ ในฐานะส่วนตัว ซึ่งเป็นกรรมการผู้รับผิดชอบในการดำเนินงานแต่เพียงผู้เดียวของผู้ต้องหาที่ ๑ ในแต่ละช่วงเวลาที่เกิดเหตุ  เป็นการกระทำความผิดฐานดังกล่าวจริง เป็นเหตุให้กรมสรรพากรได้รับความเสียหาย อันเป็นความผิดฐาน ร่วมกันความผิดฐาน โดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามมาตรา ๓๗ (๒) แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบมาตรา ๘๓ แห่งประมวลกฎหมายอาญา

                   ๒. ความผิดฐาน ออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก  

                           ตามวันเวลาที่เกิดเหตุบริษัทฯผู้ต้องหาที่ ๑ ได้ออกใบกำกับภาษีค่าเช่าถังแก๊ส จำนวน ๙๖ ฉบับ จากพยานหลักฐานยืนยันได้ว่าไม่ได้มีการให้เช่าถังกันจริง จึงถือเป็นการออกใบกำกับภาษีขายโดยไม่มีสิทธิที่ จะออก ตามมาตรา ๘๖/๑๓  แห่งประมวลรัษฎากร ต้องรับผิดในภาษียมูลค่าเพิ่มตามจำนวนที่ปรากฏในใบกำกับภาษีขายที่บริษัทฯ ออก โดยมีมูลค่ารวม ๑๓,๐๐๓,๑๖๑.๐๗.-บาท ภาษีขายจำนวน ๙๑๐,๒๒๑.๒๗.- บาท  การกระทำของนิติบุคคลผู้ต้องหาที่ ๑ ร่วมกับผู้ต้องหาที่ ๓ และผู้ต้องหาที่ ๔ ในฐานะส่วนตัว ซึ่งเป็นกรรมการผู้รับผิดชอบในการดำเนินงานแต่เพียงผู้เดียวของผู้ต้องหาที่ ๑ ในแต่ละช่วงเวลาที่เกิดเหตุ เป็นการกระทำในความผิดฐาน ร่วมกันออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก ตามมาตรา ๙๐/๔ (๓) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๘๓ แห่งประมวลกฎหมายอาญาและเป็นการกระทำผิดต่างกรรมต่างวาระกัน รวม ๙๖ กรรม

                   ๓. ความผิดฐาน นำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไปใช้ในการเครดิตภาษี

                             ตามวันเวลาที่เกิดเหตุ นิติบุคคลผู้ต้องหาที่ ๑ กระทำผิดร่วมกับผู้ต้องหาที่ ๓ และผู้ต้องหาที่ ๔ ในฐานะส่วนตัว ซึ่งเป็นกรรมการผู้รับผิดชอบในการดำเนินงานแต่เพียงผู้เดียวของผู้ต้องหาที่ ๑ ในแต่ละช่วงเวลาที่เกิดเหตุ  นำใบกำกับภาษีค่าเช่าถังแก๊สระหว่างบริษัทฯ กับ บมจ.ป.(นามสมมุติ) จำนวน ๘ ฉบับ ที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไปใช้ในการเครดิตภาษี ทำให้กรมสรรพากรได้รับความเสียหาย  มาตรา ๙๐/๔ (๗) มาตรา ๙๐/๕ แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๘๓ แห่งประมวลกฎหมายอาญาโดย ผู้ต้องหาที่ ๑ ได้กระทำผิดในข้อหาดังกล่าวเมื่อระหว่างวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๔๗ ถึงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม  ๒๕๔๘  ใบกำกับภาษี  จำนวน ๘ ฉบับ (ฉบับลงวันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๔๗)   รวม ๓ ฉบับ, ฉบับลงวันที่ ๑ และ๒๕ กันยายน ๒๕๔๗ รวม ๒ ฉบับ ฉบับลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม ๒๕๔๗ ฉบับลงวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ และฉบับลงวันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๔๗)

                   ทางคดีมีพยานหลักฐานรับฟังเป็นที่ยุติว่าตามวันเวลาเกิดเหตุ การกระทำของ             บริษัท โรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด ผู้ต้องหาที่ ๑ ในฐานะนิติบุคคล นาย อ (นามสมมุติ) ผู้ต้องหาที่ ๒ นาย พ.(นามสมมุติ)  ผู้ต้องหาที่ ๓ และนางสาว น. (นามสมมุติ) ผู้ต้องหาที่ ๔ เป็นการหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร อันเข้าลักษณะความผิด “ร่วมกันกระทำโดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร   และการกระทำของบริษัท โรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด ผู้ต้องหาที่ ๑ ในฐานะนิติบุคคล นาย พ. ผู้ต้องหาที่ ๓ และนางสาว น.(นามสมมุติ) ผู้ต้องหาที่ ๔ ออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออกมาตรา ๘๖/๑๓ และนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไปใช้ในการเครดิตภาษี” ตามมาตรา ๓๗(๒) มาตรา ๙๐/๔ (๓) มาตรา ๙๐/๔ (๗) มาตรา ๙๐/๕ แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๘๓ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ทางคดีมีพยานหลักฐานพอฟ้อง เห็นควรสั่งฟ้อง ในฐานความผิดและบทกฎหมายดังกล่าว และเห็นควรสั่งไม่ฟ้องนาย อ.(นามสมมุติ)  ผู้ต้องหาที่ ๒ ฐานออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออกมาตรา ๘๖/๑๓ และนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไปใช้ในการเครดิตภาษี” ตามมาตรา ๙๐/๔ (๓) มาตรา ๙๐/๔ (๗) มาตรา ๙๐/๕ แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา ๘๓ แห่งประมวลกฎหมายอาญา

                    คดีนี้ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ ๔ มีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาที่ ๑ และ ๔ มีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) (๒) ,  ๘๖/๑๓, ๙๐/๔(๓)(๗),๙๐/๕ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ และศาลอาญามีคำพิพากษา     

                    ๑. ศาลอาญามีคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อ.๒๗๒๔/๒๕๕๗ คดีหมายเลขแดงที่ อ.๔๙๙๗/๒๕๕๗ พิพากษาว่าบริษัท โรงบรรจุแก๊ส แจ้งวัฒนะ ๒๓ จำกัด (ผู้ต้องหาที่ ๑)มีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) (๒) ,  ๘๖/๑๓, ๙๐/๔(๓)(๗),๙๐/๕ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ พิพากษา

๑.๑. ฐานร่วมกันออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก ลงโทษปรับกระทงละ ๒๐๐,๐๐๐ บาท รวม ๕ กระทงเป็นปรับ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท

๑.๒. ฐานเป็นผู้ประกอบการร่วมกันนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฏหมายไปใช้ในการเครดิตภาษีลงโทษปรับกระทงละ ๒๐๐,๐๐๐ บาท รวม ๕ กระทงเป็นปรับ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท

๑.๓. ฐานหลีกเลี่ยงหรือพยานยามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร  ลงโทษปรับ  ๒๐๐,๐๐๐ บาท

รวม ๑๑ กระทงปรับ ๒,๒๐๐,๐๐๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงปรับ ๑,๑๐๐,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงปรับ ๑,๑๐๐,๐๐๐ บาท

ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙ ตามคดีหมายแดงที่ ๒๐๖๑๙/๒๕๕๘ พิพากษาแก้ว่า ฐานร่วมกันออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก ลงโทษปรับกระทงละ ๒๐,๐๐๐ บาท รวม ๙๖ กระทงเป็นปรับ ๑,๙๒๐,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงปรับ ๙๖๐,๐๐๐ บาท เมื่อรวมโทษในคดีอื่นแล้ว รวมปรับ ๑,๕๖๐,๐๐๐ บาท นอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น คดีถึงที่สุดเนื่องจากไม่มีการฎีกา

                   ๒. ศาลอาญามีคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อ.๒๗๘๓/๒๕๕๗  คดีหมายเลขแดงที่         อ.๕๕๑๙/๒๕๕๗ พิพากษาว่านางสาว น.(นามสมมุติ)  จำเลย มีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) (๒) ,  ๘๖/๑๓, ๙๐/๔(๓)(๗),๙๐/๕ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓

๒.๑. ฐานร่วมกันออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก ลงโทษ ๕ กระทง

๒.๒. ฐานเป็นผู้ประกอบการร่วมกันนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฏหมายไปใช้ในการเครดิตภาษีลงโทษ  ๕ กระทง

๒.๓. ฐานหลีกเลี่ยงหรือพยานยามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร 

เป็นการกระทำผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท แต่ละบทมีอัตราโทษเท่ากันจึงให้ลงโทษฐานร่วมกันนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฏหมายไปใช้ในการเครดิตภาษีแต่กระทงเดียว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๙๐  จำคุกจำเลย ๕ กระทงๆละ ๒ ปี รวมจำคุก ๑๐ ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๕ ปี

โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษา คดีหมายเลขดำที่ ๒๗๑๙/๒๕๕๘ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๐๖๒๐/๒๕๕๘ พิพากษาแก้เป็นว่าเป็นการกระทำผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๙๑

ฐานร่วมกันออกใบกำกับภาษีโดยไม่มีสิทธิจะออก จำคุกกระทงละ ๓ เดือน รวม ๔๘ กระทงจำคุก ๑๔๔ เดือน

ฐานเป็นผู้ประกอบการร่วมกันนำใบกำกับภาษีที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฏหมายไปใช้ในการเครดิตภาษีจำคุกกระทงละ ๖ เดือน รวม ๓ กระทงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน

ฐานหลีกเลี่ยงหรือพยานยามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร จำคุก ๒ ปี

รวมจำคุก ๓ ปี ๑๕๐ เดือนจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑ ปี ๘๑ เดือน  นอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น คดีถึงที่สุดเนื่องจากไม่มีการฎีกา